553fd96b-052d-48ba-a88b-4ea9079b41b3 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10409-841/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04693-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.1.7.11.; 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 4 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Bendras finansavimas“ praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iÅ¡ atsakovo K. P. priteisti 10655,32 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 5020,71 Eur palÅ«kanas, 3878,00 Eur tarpininkavimo mokestį, 47,02 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 89,34 Eur delspinigius, 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste ir CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų raÅ¡ytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog atsakovas K. P. elektroniniu bÅ«du pateikė Vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ Nr oferta_353147, sudarytas (2019-03-09 15:42) Platformoje www.gosavy.com, kuri administruojama ieÅ¡kovės UAB „Bendras finansavimas“, siekdamas sudaryti Vartojimo kredito sutartį su Platformoje registruotu (ais) Skolintoju (-ais).

Po atsakovo pateiktos Vartojimo kredito paraiÅ¡kos (Ofertos) Nr. oferta_353147 (toliau – Ofertos) įvyko asmenų, norinčių skolinti pinigus (toliau – Skolintojai) aukcionas, kurio pagrindu buvo sudaryta paskolos sutartis bei suformuotas Vartojimo kredito mokėjimų grafikas, taip pat įskaityti pinigai iÅ¡ Skolintojų sÄ skaitų į atsakovo sÄ skaitÄ , t.y. tarp atsakovo ir Skolintojų buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 353147 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui skolintojai suteikė 11600,00 Eur dydžio paskolÄ refinansavimui, 64 mėnesių terminui, kuriÄ atsakovas privalėjo skolintojams grÄ Å¾inti vartojimo kredito mokėjimų grafike numatyta tvarka, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovė 2020-06-17 pateikė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl sutarties nutraukimo.

Tarp Å¡alių susiklostė paskolos santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Pirminis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų bei kitų privalomų mokėti sumų nesumokėjo.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Be to, įstatymai draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.), o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

IeÅ¡kovė pateikė visus įrodymus, patvirtinančius reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ ir Å¡alutines prievoles bei reikalavimo teisės perleidimÄ patvirtinančius įrodymus. Remiantis tuo, kas paminėta, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 10655,32 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 5020,71 Eur palÅ«kanos, 3878,00 Eur tarpininkavimo mokestis, 47,02 Eur mokėjimo palÅ«kanos, 89,34 Eur delspinigiai. Ä®statymas numato, kad palÅ«kanos skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo momento iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 straipsnio 3 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 18 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 19690,39 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020-09-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais dokumentais patvirtintos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 222,00 Eur žyminis mokestis ir 3132,00 Eur advokato teisinė pagalbos iÅ¡laidos (CPK 80 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 428 straipsniu, 429 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Bendras finansavimas“, į. k. 303259527, 10655,32 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 32 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 5020,71 Eur (penkių tÅ«kstančių dvideÅ¡imties eurų 71 ct) palÅ«kanas, 3878,00 Eur (trijų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) tarpininkavimo mokestį, 47,02 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 2 ct) mokėjimo palÅ«kanas, 89,34 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 34 ct) delspinigius, 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 19690,39 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 222,00 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų eurų) žyminį mokestį ir 3132,00 Eur (trijų tÅ«kstančių Å¡imto trisdeÅ¡imt dviejų eurų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Gražina Mataitienė