Legislator Case Law & Legislation
553f4bbd-eab1-4a27-be75-1b5f94e09d74 AI generated

553f4bbd-eab1-4a27-be75-1b5f94e09d74 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 553f4bbd-eab1-4a27-be75-1b5f94e09d74
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-97-818/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47138-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Direktoriaus pavaduotojo D. M. teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų pakeitimo nuteistajam D. V., a.k. (duomenys neskelbtini)n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

553f4bbd-eab1-4a27-be75-1b5f94e09d74 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teikimas netenkintinas.            Teikimo medžiagos duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-10-21 nuosprendžiu D. V. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir jam paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė, kuriÄ nustatyta atlikti poilsio dienomis.           Kalėjimų departamento 2016-11-23 raÅ¡tu Nr. 7S-457 D. V. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, kuriame nurodėme, jog jis privalo iki 2016-12-22 atvykti į Kalėjimų departamentÄ susitarti dėl bausmės atlikimo sÄ lygų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-97-818/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47138-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Direktoriaus pavaduotojo D. M. teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų pakeitimo nuteistajam D. V., a.k. (duomenys neskelbtini)n u s t a t ė:

            Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau-Kalėjimų departamentas) vykdymui gautas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-10-21 nuosprendis (b.b. Nr. 1-1779-818/2016), kuriuo D. V. paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė, kuriÄ nustatyta atlikti poilsio dienomis.             Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 str. 2 d. nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 str. nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkÄ , sÄ lygas bei jo teises ir pareigas.            Kalėjimų departamento 2016-11-23 raÅ¡tu Nr. 7S-457 (raÅ¡to kopija pridedama) D. V. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, kuriame nurodėme, jog jis privalo iki 2016-12-22 atvykti į Kalėjimų departamentÄ susitarti dėl bausmės atlikimo sÄ lygų. Kadangi nuteistasis į Kalėjimų departamentÄ neatvyko, nepaskambino ir jokiais kitais bÅ«dais apie save nepranešė, todėl pradėti vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-10-21 nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę nėra galimybės.            Lietuvos Respublikos BK 49 str. 5 d. nustatyta, kad jei asmuo pažeidžia areÅ¡to bausmės poilsio dienomis atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka.Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. teikimu praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl Vilniaus miesto jono apylinkės teismo 2016-10-21 nuosprendžio vykdymo, ir apie priimtÄ sprendimÄ informuoti Kalėjimų departamentÄ .

Teikimas netenkintinas.            Teikimo medžiagos duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-10-21 nuosprendžiu D. V. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir jam paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė, kuriÄ nustatyta atlikti poilsio dienomis.           Kalėjimų departamento 2016-11-23 raÅ¡tu Nr. 7S-457 D. V. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, kuriame nurodėme, jog jis privalo iki 2016-12-22 atvykti į Kalėjimų departamentÄ susitarti dėl bausmės atlikimo sÄ lygų.

Kadangi nuteistasis į Kalėjimų departamentÄ neatvyko, nepaskambino ir jokiais kitais bÅ«dais apie save nepranešė, todėl pradėti vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-10-21 nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę nėra galimybės.           2017-01-13 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos PriežiÅ«ros skyriaus virÅ¡ininko E. G. raÅ¡tas Nr. 1S-113, kuriame praÅ¡oma nenagrinėti Kalėjimo departamento teikimÄ Nr. T-97-818/2017, kadangi su nuteistuoju D.

V. susitarta, jog jis atliks jam paskirtÄ bausmę (areÅ¡tas) LukiÅ¡kių tardymo izoliatorius-kalėjimas areÅ¡tinėje nuo 2017 m. sausio 21 d. 18 val. kiekvienÄ savaitgalį po vienÄ parÄ (pradeda Å¡eÅ¡tadieniais ir baigia sekmadieniais). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismo vertinimu nuteistasis D. V. su Kalėjimo departamentu susitarė dėl jam paskirtos bausmės (areÅ¡tas) atlikimo, paskirtÄ areÅ¡to bausmę D. V. pradėjo atlikinėti, todėl teikimas dėl poilsio dienomis atliekamos areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų pakeitimo netenkintinas.

         Vadovaudamasis BPK 362 str., teismasn u t a r i a:Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Direktoriaus pavaduotojo D. M. teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų pakeitimo nuteistajam D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) netenkinti.Nutartis per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Miroslavas Gvozdovičius