553ed33d-e6fc-4f13-adee-969d0a06eedc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-3558-369/2020 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03210-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 9.46 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. gruodžio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. N., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

M. N., bÅ«damas UAB „X“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) vadovu (direktoriumi) ir atsakingu asmeniu už įmonės dokumentų bei duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui, per nustatytÄ laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, bei iki 2020 m. birželio 1 d., nepateikė Registro tvarkytojui 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, pagal kuriuos juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotas metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateikti Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kito termino.

Tuo M. N. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tinkamai informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , nurodė sutinkantis, jog byla bÅ«tų nagrinėjama jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka M. N. nedalyvaujant. M. N. 2020 m. gruodžio 1 d. pateikė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė sutinkantis padaręs administracinio nusižengimo protokole numatytÄ nusižengimÄ , jog jis kaip įmonės vadovas laiku nepateikė UAB „X“ metinių finansinių ataskaitų rinkinių Juridinių asmenų tvarkytojui už 2018 m. ir 2019 m.

Dėl Å¡io nusižengimo labai gailisi. PaÅ¡tu gavęs VÄ® Registrų centras 2020 m. lapkričio 5 d. raÅ¡tÄ dėl protokolo iÅ¡siuntimo iÅ¡ karto ėmėsi priemonių iÅ¡taisyti susiklosčiusiÄ situacijÄ ir 2020 m. lapkričio 27 d. pateikė „labai mažai įmonei“ privalomus pateikti bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinius už 2018 m. ir 2019 m. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad jis kaip įmonės vadovas anksčiau nėra baustas jokia kita administracine nuobauda. Ä®monė, kuriai jis vadovauja, vykdo labai mažos apimties veiklÄ .

Joje dirba tik vienas asmuo- jis. Dėl to nėra sukaupęs pakankamos patirties valdant įmonės teikiamus dokumentus Registrų centrui. NusižengimÄ padarė ne iÅ¡ blogos valios, o per neapdairumÄ , dėl pakankamos patirties neturėjimÄ valdant bei teikiant tokius įmonės dokumentus. Buvo įsitikinęs, kad visi privalomi pateikti dokumentai jau yra pateikti. PraÅ¡o atsižvelgti, kad jis augina tris mažamečius vaikus, todėl net minimalios nuobaudos skyrimas gali turėti neigiamÄ finansinį poveikį Å¡eimos biudžetui.

IÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡rašų apie UAB „X“ matyti, kad M. N. yra Å¡ios įmonės direktorius nuo 2015 m. birželio 22 d. (paskyrimo (iÅ¡rinkimo) data), tai registruota nuo 2015 m. birželio 30 d. Taip pat matyti, jog paskutinį kartÄ metinė finansinė atskaitomybė pateikta 2018 m. birželio 15 d. už 2017 m. kalendorinius metus. Finansinių metų pabaiga gruodžio 31 d. (b.l.). ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia baudÄ juridinių asmenų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo dviejų Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų.

Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABÄ® 58 straipsnio 3 dalimi ir Nuostatų 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotas metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos, o pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „X“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas VÄ® „Registrų centras“ Vilniaus filialui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas VÄ® „Registrų centras“ Vilniaus filialui ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d., tačiau Å¡ie dokumentai Juridinių asmenų registro tvarkytojui pateikti nebuvo.

Pagal CK 2.67 straipsnį, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punktÄ ir Nuostatų 38 bei 41 punktus, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Byloje nustatyta, kad UAB „X“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktorius, t. y. vadovas nuo 2015 m. birželio 22 d. iki Å¡iol yra administracinėn atsakomybėn traukiamas M. N.. Vadinasi, jis yra atsakingas už tai, kad Å¡ios įmonės 2018 metų ir 2019 m. metinių finansinių ataskaitų rinkiniai tinkamai ir laiku, t. y. atitinkamai iki 2019 m. birželio 1 d. bei iki 2020 m. birželio 1 d., bÅ«tų pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Nors M. N. nurodė, kad dėl valdymo patirties stokos nežinojo, kad reikalinga teikti metinės finansinės atskaitomybės dokumentus VÄ® Registrų centras, atkreiptinas dėmesys, jog jis yra bendrovės vadovas nuo 2015 m. birželio mėnesio, o bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkiniai už 2015 m., 2016 m. ir 2017 m. buvo pateikti VÄ® Registrų centrui, taigi tokia vadovo pareiga jam buvo žinoma. Be to, kaip minėta anksčiau, akcinės bendrovės pareiga teikti metinių finansinių ataskaitų rinkinį Juridinių asmenų registro tvarkytojui, ir vadovo atsakomybė už Å¡ios pareigos vykdymÄ nustatyta Akcinių bendrovių įstatyme, kurio nuostatos privalo bÅ«ti žinomos bet kokios akcinės bendrovės vadovui.

Apibendrinant visa tai, kas iÅ¡dėstyta ankščiau, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. N., bÅ«damas UAB „X“ direktoriumi, ir atsakingu asmeniu už įmonės dokumentų bei duomenų pateikimÄ , Juridinių asmenų registro tvarkytojui, per nustatytÄ laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., nesiėmė atitinkamų veiksmų ir neužtikrino, kad Registro tvarkytojui bÅ«tų pateiktas 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys, o iki 2020 m. birželio 1 d., pateiktas 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys.

Dėl Å¡io savo neveikimo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje. Administracinio nusižengimo protokole administracinio nusižengimo esmė yra iÅ¡dėstyta, nurodant labai daug aplinkybių, todėl teismas, iÅ¡ esmės jų nepakeisdamas, sukonkretino nusižengimo esmę. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su prekyba, finansų sistema ir statistika), į tai, kad nustatyta M.

N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta dėl nusižengimo ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas taip pat įvertina ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę charakterizuojančius duomenis – dirbantis, administracine tvarka nebaustas, LITEKO duomenimis neteistas, augina (duomenys neskelbtini) vaikus. Atsižvelgęs į Å¡ias aplinkybes, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nedelsdamas ėmėsi veiksmų paÅ¡alinti padarytÄ nusižengimÄ (VÄ® Registrų centro duomenimis M.

N. pateikė metinių finansinių ataskaitų rinkinius už 2018 ir 2019 m. 2020 m. lapkričio 27 d.), teismas sprendžia, jog Å¡iuo atveju M. N. atžvilgiu taikytinos ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatos ir skirtina mažesnė nei sankcijoje numatytas minimumas bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : M. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 17075511489, administracinio nusižengimo bylos numerį A8.-3558-369/2020, administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 20125150233 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas