553d42e0-a2c8-438d-9fab-db46fc706e1d · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A17-295-424/2017Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00187-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 18,13; 21.9.10.ROIK17069177214(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. liepos 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto 9 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė:2017 m. balandžio 14 d., 23.48 val.

V. B. paskambino bendruoju pagalbos centro telefonu 112 ir tyčia, žinomai melagingai prisistatė D. L. bei pranešė, jog jo sugyventinė E. L. neįleidžia jo į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir jam reikalinga policijos pagalba. Å iais savo veiksmais V. B. nesant pagalbos poreikio, iÅ¡kvietė policijÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ LR ANK 493 str. 2 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u protokole.

Taip pat pažeidėjas protokole pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.D. L. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog adresu (duomenys neskelbtini) niekada negyveno, o žmonos vardas yra D.. 2017 balandžio mėn. jis gyveno (duomenys neskelbtini) IÅ¡ garso įraÅ¡o atpažino V. B. gyv. (duomenys neskelbtini), kuris kvietė policijÄ , ir D. L. balsus. Su V. B. jis nesutaria.D. L. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog ji su V. B. gyveno kartu adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nuo 2017-03-08 kartu negyvena.

IÅ¡ garso įraÅ¡o pažino V. B. balsÄ .Be pažeidėjo paaiÅ¡kinimo, jog dėl savo elgesio labai gailisi, jo padarytÄ nusižengimÄ patvirtina D. L. ir D. L. paaiÅ¡kinimai, bei policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2017-04-14 apie 23.48 val., nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), namo koridoriuje triukÅ¡mo nesigirdėjo, todėl susisiekus su pranešėju, pastarasis pasakė kad yra namuose (duomenys neskelbtini), tačiau dėl ko skambino prieÅ¡ 15 min. paaiÅ¡kinti negalėjo.

Po to skambučius ignoravo.Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, jog kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ne tik į lengvinančiÄ aplinkybę bet ir į pažeidėjo asmenybę, jog anksčiau baustas, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų nusižengimų, bus pasiektas skiriant Å¡velniausiÄ nuobaudÄ , nustatant jos vidurkį dydį mažesnį negu vidurkis.

         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 25 str., 35 str., 493 str., 635 str., 636 str., 646 str.,n u t a r ė:V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. straipsnyje ir skirti jam 380 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Ramunė Valiulytė