553aef9e-eccc-41d9-ab15-6b97f9b9e596 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-3844-771/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03148-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.10.5;2.14.3. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 31 d.         Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo A.

J. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė: A. J. 2016 m. rugsėjo 1 d., 19.51 val., Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) savo mažamečio vaiko N. K., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje buvo neblaivi, tuo panaudodama savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.A. J. kalta prisipažino, gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo. Be A. J. paaiÅ¡kinimo, jos kaltę, padarius inkriminuotÄ pažeidimÄ , taip pat įrodo: policijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas (2 b. l.), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (3 b. l.), asmens blaivumo testas, kuriuo A.

J. 2016-09-01 20 val., nustatytas 1,93 promilių girtumas (4 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (6-7 b. l.).Atsižvelgiant į tai, kad A. J. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, nevykdo pareigų, numatytų CK ir VTAPÄ®, ir už analogiÅ¡kÄ veikÄ per paskutinius vienerius metus jau bausta administracine tvarka, todėl A. J. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.Skirdamas A. J. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad ji prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ ji padarė neblaivi ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Ä®vertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, A.

J. už padarytÄ pažeidimÄ skiriant nuobaudÄ - baudÄ , jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 302 str.).Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a: A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Aleksandras Prygunkovas