55396c9d-1eaa-4b7f-9606-e35904afd9f4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S)                              SPRENDIMAS už akių  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2015 m. sausio 6 d.                                                   Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Bankrutavusios A.

K. individualios įmonės ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Bankrutavusi A. K. individuali įmonė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 32 480 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui A. K. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai (43 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas, bÅ«damas A. K. individualios įmonės vadovu, 2009 m. kovo 9 d. žemės sklypo pirkimo–pardavimo sutartimi Nr.871 bendrosios nuosavybės teise po ½ dalį pardavė įmonei priklausantį 16 857 Lt indeksuotos vertės ir 125 000 Lt vidutinės rinkos vertės 0,0622 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), už 6 000 Lt pirkėjoms I.

K. ir L. K. (14–20, 21 b. l.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.87 straipsnio nuostatas įmonės administracijos vadovas privalo ex officio veikti sÄ Å¾iningai ir protingai, turi bÅ«ti lojalus juridiniam asmeniui, veikti rÅ«pestingai, apdairiai ir atidžiai, iÅ¡imtinai įmonės interesai, o nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, privalo padarytÄ Å¾alÄ atlyginti visiÅ¡kai. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas, parduodamas įmonei priklausantį turtÄ už žymiai mažesnę nei sutartyje nurodyta kainÄ , sudarė akivaizdžiai įmonei nenaudingÄ sandorį, turtÄ pardavė artimoms giminaitėms, gautų pinigų nei į įmonės kasÄ , nei į banko sÄ skaitÄ neįnešė, spręstina, jog atsakovas, kaip įmonės vadovas, elgėsi nesÄ Å¾iningai ir neprotingai ir taip padarė įmonei 32 480 Lt – 9 406,86 € turtinę žalÄ (nuostolius), kuriÄ jis privalo pilnai atlyginti.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-11-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas 974 Lt – 282 € žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 142, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei Bankrutavusiai A. K. individualiai įmonei:9 406,86 € (devynis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 86 euro ct) žalos atlyginimo,5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2014 m. lapkričio 3 d. – iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; 282 € (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Violeta Erlickienė