5538e47e-eb0a-420e-adaf-71dc6fb07e93 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK.,nedalyvaujant ieÅ¡kovo ,,BitÄ Lietuvaâ atstovui adv. Žilvinui LoÅ¡iui, parengiamajame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka nagrinÄjant civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,BitÄ Liertuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dÄl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas ir baudos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas UAB ,,BitÄ Liertuvaâ pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 2922,09 Lt sumÄ , susidariusiÄ dÄl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dÄl baudos, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Ä® parengiamÄ jį teismo posÄdį ieÅ¡kovo atstovas adv.
Legislator headnote
AI generated5538e47e-eb0a-420e-adaf-71dc6fb07e93 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: Žilvinas LoÅ¡ys neatvyko, apie parengiamojo teismo posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡a tinkamai. Atsakovas A. K. paaiÅ¡kino, kad sumokÄjo ieÅ¡kovui skolÄ 2922,09 Lt, pateikÄ teismui tai įrodanÄius dokumentus (mokÄjimo kvitus), praÅ¡o bylÄ nutraukti. BylinÄjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesÄio ir advokato iÅ¡laidas) nesumokÄjo, taÄiau sutinka apmokÄti.2014-10-15 teisme gautas ieÅ¡kovo ,,BitÄ Lietuvaâ atstovo adv. Žilvino LoÅ¡io raÅ¡ytinis praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad atsižvelgiant į tai, kad atsakovas sumokÄjo įsiskolinimÄ (iÅ¡skyrus bylinÄjimosi iÅ¡laidas), ieÅ¡kovas UAB ,,BitÄ Lietuvaâ atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                           CivilinÄ byla Nr. 2-2405-836/2014      Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02093-2014-0                                            Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.; 99.7.; 106.6.; 111.3.; 117.2.; 118.4.;(S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 22 d.KÄdainiai           KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Henryta GerdvilÄ, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant atsakovui A.
K.,nedalyvaujant ieÅ¡kovo ,,BitÄ Lietuvaâ atstovui adv. Žilvinui LoÅ¡iui, parengiamajame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka nagrinÄjant civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,BitÄ Liertuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dÄl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas ir baudos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas UAB ,,BitÄ Liertuvaâ pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 2922,09 Lt sumÄ , susidariusiÄ dÄl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dÄl baudos, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Ä® parengiamÄ jį teismo posÄdį ieÅ¡kovo atstovas adv.
Žilvinas LoÅ¡ys neatvyko, apie parengiamojo teismo posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡a tinkamai. Atsakovas A. K. paaiÅ¡kino, kad sumokÄjo ieÅ¡kovui skolÄ 2922,09 Lt, pateikÄ teismui tai įrodanÄius dokumentus (mokÄjimo kvitus), praÅ¡o bylÄ nutraukti. BylinÄjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesÄio ir advokato iÅ¡laidas) nesumokÄjo, taÄiau sutinka apmokÄti.2014-10-15 teisme gautas ieÅ¡kovo ,,BitÄ Lietuvaâ atstovo adv. Žilvino LoÅ¡io raÅ¡ytinis praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad atsižvelgiant į tai, kad atsakovas sumokÄjo įsiskolinimÄ (iÅ¡skyrus bylinÄjimosi iÅ¡laidas), ieÅ¡kovas UAB ,,BitÄ Lietuvaâ atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų.
IeÅ¡kovui bylos nutraukimo pasekmÄs, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., žinomos. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kaip nepažeidžiantis Å¡alių teisių ir teisÄtų interesų, neprieÅ¡taraujantis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui, priimtinas ir, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4 p., civilinÄ byla nutrauktina.BylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., jam grÄ Å¾intini 75 procentai paduodant ieÅ¡kinį sumokÄtos žyminio mokesÄio sumos, kas sudaro 66,00 Lt.
Likusi ieÅ¡kovo sumokÄtos žyminio mokesÄio dalis â 22,00 Lt bei 36,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovo A. K. (CPK 94 str. 1 d.). Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290- 291 str., 293 str. 4 p., 335 str., teismas n u t a r i a :           ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir civilinÄ bylÄ Nr. 2-2405-836/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dÄl 2922,09 Lt įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas ir baudos priteisimo nutraukti.Ä®pareigoti ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB âBitÄ Lietuvaâ, į.k. 110688998, 75 procentus sumokÄto žyminio mokesÄio sumos, kas sudaro 66,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct).Priteisti iÅ¡ atsakovo A.
K., a. k. (duomenys neskelbtini), 22,00 Lt (dvideÅ¡imt dviejų litų 00 ct) žyminį mokestį ir 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 00 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokÄti ieÅ¡kovui UAB âBitÄ Lietuvaâ, į. k. 110688998.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KÄdainių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                Henryta GerdvilÄ