Legislator Case Law & Legislation
5537e987-ca5c-4198-ae87-db4e2e92e208 AI generated

5537e987-ca5c-4198-ae87-db4e2e92e208 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 5537e987-ca5c-4198-ae87-db4e2e92e208
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-839-857/2013(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00703-2013-9)                                                              Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 3 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) teistam, administracine tvarka baustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), vykdančiam individualiÄ veiklÄ , iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir              nustatė:

Legislator headnote

AI generated

5537e987-ca5c-4198-ae87-db4e2e92e208 · Biržų rajono apylinkės teismas:          N. Z. 2013-09-21 d. 1245 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. K., kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais N. Z. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.           Teismo posėdyje N. Z. paaiÅ¡kino, kad dėl jam inkriminuotÄ pažeidimÄ padaręs, nes nebuvo kas parveža dukros į namus, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-839-857/2013(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00703-2013-9)                                                              Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 3 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) teistam, administracine tvarka baustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), vykdančiam individualiÄ veiklÄ , iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir              nustatė:

         N. Z. 2013-09-21 d. 1245 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. K., kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais N. Z. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.           Teismo posėdyje N. Z. paaiÅ¡kino, kad dėl jam inkriminuotÄ pažeidimÄ padaręs, nes nebuvo kas parveža dukros į namus, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

          N. Z. kaltę padarius šį pažeidimÄ Ä¯rodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no T. A. tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie tai, kad N. Z. atimta teisė vairuoti transporto priemones, informacija apie kelių transporto priemones, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ , kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.          IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog 2009-08-06 d.

Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu N. Z. pagal LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. nubaustas 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 42 mėnesiams. Å is nutarimas paliktas nepakeistas 2011 m. kovo 18 d. LVAT nutartimi. N. Z. veiksmuose yra LR ATPK 128 str. 2 d. pažeidimo sudėtis.          N. Z. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi, o sunkina tai, kad anksčiau buvo padaręs nusikaltimus.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , bei pažeidimo padarymo aplinkybes – priėmus nutarimÄ , kuriuo iÅ¡ jo buvo atimta teisė vairuoti jis vėl sėdo už transporto priemonės vairo.

Taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę – teistas, nedirbantis, baustas administracine tvarka per metus kartÄ ir net trisdeÅ¡imt septynis kartus praeityje.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas         nutaria:          N. Z. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 2 d. 1800 Lt bauda.         Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.          Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Dainius Strautininkas                                                                                                                         Nutarimo nuorašas man įteiktas: 2013-10-03