5537d0fb-3eef-481e-856b-9aba57ab8b3f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-256-610/2016Proceso Nr. 1-01-1-60726-2016-3Procesinio sprendimo kategorija:1.1.8.6.2;1.2.26.2.1.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017-05-24Marijampolė      Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su prokurorės pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, Kalvarijos suaugusiųjų mokykla, moksleivis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas LR BK 284 str.1 d.(dvi veikos), n u s t a t ė:

    T. S. padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , o bÅ«tent: 2016 m. gruodžio 28 d., apie 20.00 val., vieÅ¡oje vietoje bendrais veiksmais su I. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ , iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, elgdamasis ypatingai įžūliai, be jokio pateisinamo motyvo ar priežasties, ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles tyčia Å¡lapinosi ant Kalvarijos gimnazijos pastato, esančio Basanavičiaus g. 16, Kalvarijoje, durų, du kartus koja spyrė į pastato duris, dėl ko sugadino durų rankenÄ ir durų apatinę dalį, po to su I.

S. mėtė akmenis į gimnazijos pastato sienÄ ir jÄ apgadino, tokiais savo veiksmais padarė 300 eurų žalÄ Kalvarijos gimnazijai, toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2016 m. gruodžio 28 d. apie 20.20 val., bendrais veiksmais su I. S. tyčia apgadino K. B. priklausantį automobilį WV PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie AuÅ¡ros g. esančio namo Nr. 28, Kalvarijoje, tai yra sudaužė automobilio priekinį stiklÄ , sulankstė automobilio variklio dangtį, įlenkė automobilio stoglangį, tokiais savo veiksmais K.

B. padarė 200 eurų žalÄ , tokiais įžūliais bei vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .    Be to jis įvykdė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , tai yra: 2016 m. gruodžio 28 d., apie 22 val., vieÅ¡oje vietoje, prie prekybos centro ,,MAXIMA", esančio Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarijoje, bendrais veiksmais su asmenimis, kurie nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ , tai yra su D.

B., gim., (duomenys neskelbtini), M. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. D., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, elgdamasis ypatingai įžūliai, be jokio pateisinamo motyvo ar priežasties, ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles D. B. vienÄ kartÄ koja spyrus nukentėjusiajam L. K. į nugarÄ , pastarasis parkrito, tada T. S. koja spyrė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį smÅ«gių, bet ne mažiau kaip vienÄ kartÄ , gulinčiam L. K. į nugarÄ , taip pat rankos kumščiais sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį smÅ«gių, bet ne mažiau kaip du kartus, gulinčiam L.

K. į petį, tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ , tuo pačiu metu T. D. rankos kumščiais sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį smÅ«gių, bet ne mažiau kaip penkis smÅ«gius P. S. į įvairias kÅ«no vietas, dėl ko jis pargriuvo, o M. D. gulinčiam P. S. du kartus koja spyrė į petį ir vienÄ kartÄ koja spyrė į galvÄ , tuo nukentėjusiajam P. S. sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir tokiais įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ nukentėjusiesiems, aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .T.

S. padarę nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 284 str. 1 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-12-28, apie 20.00 val., su I. S. buvo prie Kalvarijos gimnazijos pastato, kur Å¡lapinosi ant pastato durų, po to du kartus su koja spyrė į duris, nulaužė durų rankenÄ , apspardė tų pačių durų apatinę dalį. Su I. S. mėtė akmenis į mokyklos pastatÄ . Po to eidami AuÅ¡ros g., Kalvarijoje, užlipo ant automobilio VW Passat, stovėjusio prie mokytojai priklausančio namo, variklio gaubto, kojomis spardė priekinį automobilio stiklÄ , kuris nuo smÅ«gių suskilo, nepamena ar buvo užlipęs ant automobilio stogo.

Taip pat parodė, kad su savo draugais D. B., M. D. ir T. D. prie parduotuvės ,,Maxima" užpuolė ir sumušė du vyrus benamius. Jis gulinčiam vyrui vienÄ kartÄ koja spyrė į nugarÄ ir du kartus rankos kumščiu trenkė į petį. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi. Po įvykio su K. B. susitaikė, atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Taip pat atsiprašė Kalvarijos gimnazijos direktorės už savo elgesį, atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Taip pat susitiko su vyru, kurį sumušė, jo atsiprašė (b. l. 173 - 174, 180 - 181, 184 - 185).Kaltinamojo T.

S. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir faktinės aplinkybės taip pat įrodytos:Nukentėjusios K. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jai. 2016-12-28 automobilis buvo apgadintas. Apie 20.20 val. ji iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , su vyru išėjo pažiÅ«rėti į laukÄ , pastebėjo, kad įlenktas variklio dangtis, stogas ir įdaužtas automobilio priekinis stiklas. Ä®tartinų asmenų nepastebėjo. Dėl automobilio apgadinimo jai buvo padaryta 200 eurų turtinė žala. (b. l. 97, 98 - 99).Nukentėjusiojo L.

K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2016-12-28, apie 22.00 val., buvo kartu su P. S. prie PC "Maxima". Prie jų priėjo du jaunuoliai, paklausė kodėl jie žiÅ«ri į juos, jis atsakė, kad ne į juos žiÅ«ri, jaunuoliai nuėjo. Po 2-3 minučių sugrįžo tie patys 2 jaunuoliai su dar 4. Jie pradėjo juos muÅ¡ti. Prisimena, kad kai smÅ«gius sudavė vienas iÅ¡ jaunuolių, jis nukrito ant žemės ir užsidengė veidÄ . Jis jautė fizinį skausmÄ . (b. l. 102).N. P. S. parodė identiÅ¡kas įvykio aplinkybes.

Vienas iÅ¡ jaunuolių jam spyrė į Å¡onÄ , dėl to jis nukrito. Jam buvo prakirsta lÅ«pa, taip pat jam buvo suduota smÅ«giai į įvairias kÅ«no vietas, dėl to jis jautė fizinį skausmÄ . (b. l. 105).Liudytojo E. R. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2016-12-29 rytÄ pamatė, kad nulaužtas Kalvarijos gimnazijos kolonos kampas, pažeistas sienos dekoratyvinis tinkas, sugadinta pagrindinių durų rankena, apgadinta durų apatinė dalis. IÅ¡ vaizdo įrašų atpažino, kad tai padarė T.

S. bei I. S.. Padaryta žala gimnazijai 300 eurų. T. S. atlygino žalÄ , gimnazija pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 108 - 109).L. M. Lietuvininkas parodė, kad įvykio metu matė jaunuolių bÅ«rį. VienÄ - D. B. atpažino. Trys vaikinai kažkÄ spardė - du žmonės. (b. l. 113 - 114).Liudytojo A. M. parodymais, kad jis matė kaip netoli "Maximos" parduotuvės T. S. su draugais mušė du benamius (b.l. 116-117).Liudytojo I. S. parodymais, kad jis matė kaip T. S. Å¡lapinosi ant Kalvarijos gimnazijos pastato, spardė duris, jie abu mėtė akmenis į sienÄ .

Po to abu su T. S. užlipę Å¡okinėjo ant mokytojai K. B.priklausančio automobilio ir jį apgadino (b.l. 131-122).ApžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio dangtis sulenktas, priekinis stiklas suskilęs, automobilio stoglangis apgadintas (b. l. 33 - 38).Specialisto iÅ¡vada Nr. G 3/2017(09) nustatyta, kad L. K. iÅ¡orinių kÅ«no sužalojimų nekonstatuota, jeigu L. K. 2016-12-28 buvo įspirta į veidÄ ir krÅ«tinę, tai dėl to jis galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 44).Specialisto iÅ¡vada Nr. G 2/2017(09) nustatyta, kad P. S. konstatuota muÅ¡tinė žaizda virÅ¡utinės lÅ«pos deÅ¡inėje pusėje buvo padaryta kietu buku ar bukabriauniu daiktu sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Sužalojimas galėjo bÅ«ti padaryta 2016-12-28, galimai vienu poveikiu ir sužalojimo padarymo metu galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 47).Kalvarijos gimnazijos raÅ¡te nurodyta, kad padaryta žala yra 300 eurų (b. l. 66).Daiktų apžiÅ«ros protokolais nustatytos faktinės aplinkybės užfiksuotos Kalvarijos gimnazijos pateiktu vaizdo įraÅ¡u (b. l. 55 - 56), vaizdo įraÅ¡u pateiktu PC "Maxima" (b. l. 63 - 64).Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis atskirais veiksmais, matant paÅ¡aliniams, vieÅ¡ose vietose, t.y. prie gimnazijos, bei prie prekybos centro prieÅ¡ nukentėjusius panaudojo fizinį smurtÄ , sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir fizinį skausmÄ , taip pat sugadino svetimo turtÄ , dėl tokių kaltinamojo veiksmų sutrikdyta vieÅ¡oji tvarka.

Fizinio smurto panaudojimas prieš asmenis, turto vandališkas gadinimas viešoje vietoje prieštarauja visuomenėje nusistovėjusioms žmonių tarpusavio bendravimo normoms ir tokie veiksmai paprastai laikomi įžūliu elgesiu, kuriuo sutrikdoma visuomenės rimtis. Būtent šių padarinių konstatavimas kartu reiškia ir tai, kad vertinama veika peržengė privataus konflikto ribas ir yra pavojinga ne tik konkrečiam konflikto dalyviui, bet ir aplinkai ar aplinkiniams. Kaltinamojo veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal LR BK 284 str. 1 d.K.

T. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi, savo noru atlygino žalÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, tai, kad padaryti du nesunkÅ«s tyčiniai nusikaltimai.

Kaltinamasis nepilnametis charakterizuotinas patenkinamai, nustatytos tik jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas sutinka, jog kaltinamajam turi bÅ«ti skiriamos prokuroro siÅ«lomos laisvės apribojimo bausmės.Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)., teismas į s a k ė : T. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.( vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas 2016 12 28 apie 20 val.) ir nuteisti 4(keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.( vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas 2016 12 28 apie 22 val.) ir nuteisti 6(Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant: bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val. ir tęsti mokslÄ mokymo įstaigoje arba dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡Â dalies sudedant ir subendrintÄ bausmę T.

S. paskirti 9(devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant: bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val. ir tęsti mokslÄ mokymo įstaigoje arba dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis LR BK 64-1 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti T. S. 6(Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant: bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val. ir tęsti mokslÄ mokymo įstaigoje arba dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti T.

S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD su PC "Maxima" vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotais vaizdo įraÅ¡ais, CD su Kalvarijos gimnazijos vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotais vaizdo įraÅ¡ais, kompaktinius diskus su nepilnamečių apklausų įraÅ¡ais, automobilio priėmimo kvitas, sÄ skaita faktÅ«ra - saugoti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. VokÄ su daktiloskopinėmis plokÅ¡telėmis ir vokÄ su dviem avalynės pado pėdsako nuotraukomis - sunaikinti.PaaiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                     Nerijus Brinevičius