Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
55349d88-aab8-4afc-bc4e-7d5000f01d81 AI generated

55349d88-aab8-4afc-bc4e-7d5000f01d81 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 55349d88-aab8-4afc-bc4e-7d5000f01d81
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3633-497/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03537-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. rugsėjo 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. ,Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.A. L. ,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje F. K. L. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., nustatė:

Legislator headnote

AI generated

55349d88-aab8-4afc-bc4e-7d5000f01d81 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: K. L. 2012-08-11, apie 11.40 val., Vilniuje, Erfurto g. 1, parduotuvėje „Aguonėlė“ pavogė, t. y. praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekę, kurios vertė 11,49 Lt. Tokiais savo veiksmais F. K. L. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.F.K. L. kaltę prisipažino, gailisi.F. K. L. baustina, be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), UAB „Maisto prekyba“ pareiÅ¡kimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3633-497/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03537-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. rugsėjo 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. ,Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.A. L. ,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje F. K. L. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., nustatė:

F. K. L. 2012-08-11, apie 11.40 val., Vilniuje, Erfurto g. 1, parduotuvėje „Aguonėlė“ pavogė, t. y. praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekę, kurios vertė 11,49 Lt. Tokiais savo veiksmais F. K. L. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.F.K. L. kaltę prisipažino, gailisi.F. K. L. baustina, be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), UAB „Maisto prekyba“ pareiÅ¡kimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio A.

G. 2012-08-11 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 straipsnio 10 punktas). Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis protingumo kriterijais, F.K. L. skirtina Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies nuobauda, nei numato įstatymas.Vadovaudamasis ATPK 301 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutarė:F.

K. L. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  A. C.