Legislator Case Law & Legislation
5533dc0f-e223-41a5-bc94-b748d3a129ae AI generated

5533dc0f-e223-41a5-bc94-b748d3a129ae · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 5533dc0f-e223-41a5-bc94-b748d3a129ae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-61-526/2012Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.4         Registro objektas ROIK: 07-12-6602426KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. H., vertėjai V. R., iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-02-22 nutarimo panaikinimo,      nustatė: 2012-01-25 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro magistralinių kelių priežiÅ«ros bÅ«rio Vyresnysis patrulis D.

Legislator headnote

AI generated

5533dc0f-e223-41a5-bc94-b748d3a129ae · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: už šį pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. paskirta 120 Lt bauda.2012-03-14 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas nagrinėjimui administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. H. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-02-22 nutarimo.Skunde A. H. nurodė, kad nesutinka su Å¡iuo nutarimu, kadangi kartu su 2012-01-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu jis gavo ir administracinį nurodymÄ iki 2012-02-08 sumokėti už šį padarytÄ teisės pažeidimÄ 50 litų baudÄ .

Keywords

AI generated
traffic violation motor vehicle expenses speeding violation reduction of fine extreme speeding offence use of motor vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-61-526/2012Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.4         Registro objektas ROIK: 07-12-6602426KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. H., vertėjai V. R., iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-02-22 nutarimo panaikinimo,      nustatė: 2012-01-25 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro magistralinių kelių priežiÅ«ros bÅ«rio Vyresnysis patrulis D.

A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 30AN-1395423-12, kuriame nurodė, jog A. H. 2012-01-25, apie 17.20 val., Klaipėdos m., Taikos per., vairavo automobilį Mercedes-Benz E 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios priekinių durų stiklų Å¡viesos laidumas mažesnis nei numatyta. Tokiu bÅ«du A. H. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d.2012-02-22 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialisto nutarimu Nr.30N-1451579-12 A.

H. už šį pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. paskirta 120 Lt bauda.2012-03-14 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas nagrinėjimui administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. H. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-02-22 nutarimo.Skunde A. H. nurodė, kad nesutinka su Å¡iuo nutarimu, kadangi kartu su 2012-01-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu jis gavo ir administracinį nurodymÄ iki 2012-02-08 sumokėti už šį padarytÄ teisės pažeidimÄ 50 litų baudÄ .

Šį administracinį nurodymÄ jis įvykdė 2012-02-06.Skundo nagrinėjimo metu A. H. papildomai paaiÅ¡kino, kad jis sutiko su jam suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, todėl, gavęs administracinį nurodymÄ , 2012-02-06 savanoriÅ¡kai sumokėjo 50 litų baudÄ , pervesdamas jÄ Ä¯ administraciniame nurodyme pateiktÄ sÄ skaitÄ . Dėl Å¡ios priežasties mano, kad 2012-02-22 nutarimu už šį teisės pažeidimÄ jam paskirta 120 litų bauda yra nepagrįsta.Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ â€“ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuras atsiliepimu į skundÄ (b.l.10) šį klausimÄ palieka spręsti teismui.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.A. H. skundas tenkintinas.Jis pilnai sutinka, kad padarė administracinį teisės pažeidimÄ , todėl ginčo dėl jo įvykdytos veikos nėra. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad A. H. pilnai ir laiku įvykdė administracinį nurodymÄ iki 2012-02-08 į VMÄ® sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) sumokėti 50 litų baudÄ , įmokos kodas 6030. Tai patvirtina ir byloje esantis mokėjimo nurodymas (b.l.7), iÅ¡ kurio matyti, kad A. H. sumokėjo 50 Lt.

į administraciniame nurodyme pateiktÄ VMÄ® sÄ skaitÄ . LR ATPK 2601str. 3 d. nurodyta, kad administracinis nurodymas neskundžiamas. Asmeniui, įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio teisės pažeidimo teisena baigiama. Ä®vertinus aukščiau aptartas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad 2012-02-22 nutarimas nepagrįstas, nes, įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio teisės pažeidimo teisena turėjo bÅ«ti baigta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2601 str., 302 str.             n u t a r ė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro 2012-02-22 nutarimÄ , kuriuo A. H. pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. paskirta 120 Lt bauda, panaikinti ir bylÄ nutraukti. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                              Eugenijus Antanauskas