5533d391-957c-4ccf-bb1a-c32dc2eb00ac · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-3480-890/2015Proceso Nr. 4-06-3-02979-2015-8  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 48.1; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 15004014153Registro objektas ROIK: 15004009021 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjÅ«Äio 18 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja EglÄ Å½akeviÄiÅ«tÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi G.
Legislator headnote
AI generated5533d391-957c-4ccf-bb1a-c32dc2eb00ac · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: K. apie administracinių teisÄs pažeidimo bylų nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau į posÄdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylų nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje. MinÄtos aplinkybÄs leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia dalyvauti teismo posÄdyje, todÄl byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Administracinio teisÄs pažeidimo protokoluose administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo nurodÄ, jog surijo dÄl to, kad valgyti norÄjo, o ligoninÄje taip elgÄsi, nes velniai vaidenosi.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-3480-890/2015Proceso Nr. 4-06-3-02979-2015-8  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 48.1; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 15004014153Registro objektas ROIK: 15004009021 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjÅ«Äio 18 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja EglÄ Å½akeviÄiÅ«tÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi G.
K. (G. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , - n u s t a t Ä : G. K. 2015-08-04, apie 13.44 val., parduotuvÄje âIkiâ, esanÄioje adresu Taikos pr. 28, KlaipÄda, suvartojo maisto ir praÄjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokÄjÄs už prekes, kurių vertÄ 3,85 EUR.Be to, G. K. 2015-08-04, apie 15.59 val., KlaipÄdoje, Baltikalnio g. 10A, vieÅ¡oje vietoje, LigoninÄs priÄmimo skyriuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,07 prom. girtumas), necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinÄjo ligoninÄs personalo darbuotojus kitų žmonių akivaizdoje, garsiai šūkavo, trukdÄ ramybÄ, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.
G. K. apie administracinių teisÄs pažeidimo bylų nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau į posÄdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylų nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje. MinÄtos aplinkybÄs leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia dalyvauti teismo posÄdyje, todÄl byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Administracinio teisÄs pažeidimo protokoluose administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo nurodÄ, jog surijo dÄl to, kad valgyti norÄjo, o ligoninÄje taip elgÄsi, nes velniai vaidenosi.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ padarius administracinius teisÄs pažeidimus įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisÄs pažeidimo protokolais, pareiÅ¡kimais, tarnybiniais praneÅ¡imais, pareiÅ¡kimu dÄl chuliganiÅ¡ko elgesio, tikrinimo alkotesteriu rezultatais bei kita bylos medžiaga. PažeidÄjo veiksmuose yra administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų ATPK 50 str. ir 174 str., sudÄtys, kadangi jis įvykdÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ ir chuliganiÅ¡ku elgesiu pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , todÄl jis trauktinas administracinÄn atsakomybÄn bei jam skirtinos administracinÄs nuobaudos.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â administracine tvarka baustas. Taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , pagrobto turto vertÄ. Ä®vertinÄs iÅ¡dÄstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidÄjui skiriant ATPK 50 str. ir 174 str. sankcijoje numatytas baudas, kurios, vadovaujantis ATPK 33 str., bendrintinos.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d.,-n u t a r Ä : G. K. (G. K.) pripažinti kaltu padarius pažeidimus numatytus ATPK 50 str., 174 str., ir jam paskirti: - pagal ATPK 50 str. 100 eurų dydžio baudÄ ; - pagal ATPK 174 str., 30 eurų dydžio baudÄ .   Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apÄmimo bÅ«du ir G. K. paskirti galutinÄ nuobaudÄ Â â 100 (vieno Å¡imto) eurų dydžio baudÄ .   IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokÄjimo pavedime administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį A2.9.-3480-890/2015, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                              EglÄ Å½akeviÄiÅ«tÄ