Legislator Case Law & Legislation
5533d391-957c-4ccf-bb1a-c32dc2eb00ac AI generated

5533d391-957c-4ccf-bb1a-c32dc2eb00ac · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 5533d391-957c-4ccf-bb1a-c32dc2eb00ac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3480-890/2015Proceso Nr. 4-06-3-02979-2015-8  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 48.1; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 15004014153Registro objektas ROIK: 15004009021 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 18 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi G.

Legislator headnote

AI generated

5533d391-957c-4ccf-bb1a-c32dc2eb00ac · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: K. apie administracinių teisės pažeidimo bylų nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylų nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Administracinio teisės pažeidimo protokoluose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog surijo dėl to, kad valgyti norėjo, o ligoninėje taip elgėsi, nes velniai vaidenosi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3480-890/2015Proceso Nr. 4-06-3-02979-2015-8  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 48.1; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 15004014153Registro objektas ROIK: 15004009021 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 18 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi G.

K. (G. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , - n u s t a t ė : G. K. 2015-08-04, apie 13.44 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje adresu Taikos pr. 28, Klaipėda, suvartojo maisto ir praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 3,85 EUR.Be to, G. K. 2015-08-04, apie 15.59 val., Klaipėdoje, Baltikalnio g. 10A, vieÅ¡oje vietoje, Ligoninės priėmimo skyriuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,07 prom. girtumas), necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo ligoninės personalo darbuotojus kitų žmonių akivaizdoje, garsiai šūkavo, trukdė ramybę, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

G. K. apie administracinių teisės pažeidimo bylų nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylų nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Administracinio teisės pažeidimo protokoluose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog surijo dėl to, kad valgyti norėjo, o ligoninėje taip elgėsi, nes velniai vaidenosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolais, pareiÅ¡kimais, tarnybiniais praneÅ¡imais, pareiÅ¡kimu dėl chuliganiÅ¡ko elgesio, tikrinimo alkotesteriu rezultatais bei kita bylos medžiaga. Pažeidėjo veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str. ir 174 str., sudėtys, kadangi jis įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ ir chuliganiÅ¡ku elgesiu pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn bei jam skirtinos administracinės nuobaudos.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas. Taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pagrobto turto vertę. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant ATPK 50 str. ir 174 str. sankcijoje numatytas baudas, kurios, vadovaujantis ATPK 33 str., bendrintinos.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d.,-n u t a r ė : G. K. (G. K.) pripažinti kaltu padarius pažeidimus numatytus ATPK 50 str., 174 str., ir jam paskirti: - pagal ATPK 50 str. 100 eurų dydžio baudÄ ; - pagal ATPK 174 str., 30 eurų dydžio baudÄ .   Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir G. K. paskirti galutinę nuobaudÄ Â â€” 100 (vieno Å¡imto) eurų dydžio baudÄ .   IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-3480-890/2015, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Eglė ŽakevičiÅ«tė