55334ca2-2ff6-4d85-8a6d-dda934f1359c · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpareiÅ¡kimÄ dÄl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo suinteresuotam asmeniui R. P., n u s t a t Ä : PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2016-04-26 nutartimi pareiÅ¡kÄja buvo įpareigota iki 2016-05-07 paÅ¡alinti nustatytus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus â sumokÄti žyminį mokestį, arba pateikti teismui įrodymus kad nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo ji atleista, taip pat nurodyti aplinkybes, sudaranÄias pagrindÄ praleistam terminui atnaujinti, kaip to reikalauja CPK 576 str. 1 d., bei pateikti įrodymus.
Legislator headnote
AI generated55334ca2-2ff6-4d85-8a6d-dda934f1359c · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: P., n u s t a t Ä : PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2016-04-26 nutartimi pareiÅ¡kÄja buvo įpareigota iki 2016-05-07 paÅ¡alinti nustatytus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus â sumokÄti žyminį mokestį, arba pateikti teismui įrodymus kad nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo ji atleista, taip pat nurodyti aplinkybes, sudaranÄias pagrindÄ praleistam terminui atnaujinti, kaip to reikalauja CPK 576 str. 1 d., bei pateikti įrodymus.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2YT-4038-902/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03026-2016-3                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.11.4.; 3.4.4.19.; 3.2.7.1. PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužÄs 12 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjos V.
A. pareiÅ¡kimÄ dÄl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo suinteresuotam asmeniui R. P., n u s t a t Ä : PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2016-04-26 nutartimi pareiÅ¡kÄja buvo įpareigota iki 2016-05-07 paÅ¡alinti nustatytus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus â sumokÄti žyminį mokestį, arba pateikti teismui įrodymus kad nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo ji atleista, taip pat nurodyti aplinkybes, sudaranÄias pagrindÄ praleistam terminui atnaujinti, kaip to reikalauja CPK 576 str. 1 d., bei pateikti įrodymus.
Nutartyje buvo nurodyta, kad pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, nepateikus tai patvirtinanÄių įrodymų, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kÄjai. Nutartis dÄl trÅ«kumų paÅ¡alinimo pareiÅ¡kÄjai įteikta 2016-04-28. 2016-05-11 pareiÅ¡kÄja teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl proceso atnaujinimo, kuriuo nepraÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ , pridÄjo ValstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos PanevÄžio skyriaus 2016-03-31 sprendimÄ DÄl antrinÄs teisinÄs pagalbos suteikimo, taÄiau nepaÅ¡alino kitų teismo nustatytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų.Atsižvelgiant į tai, kad teismo nutartis nustatytu procesiniu terminu nebuvo visiÅ¡kai įvykdyta, pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 138 str., 115 str. 3 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 138 str., 290-291 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kÄjos V. A. pareiÅ¡kimÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.           TeisÄja                                                                                              Ingrida KirsnytÄ                         Â