5532ca7a-92ce-4894-85fa-9688bd4e1f0c · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Byla NrTELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 5 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas Mindaugas Klemenis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Aidai Pogojienei, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Erikai MilieÅ¡kienei, nuteistajam D. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam D.

B.. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Probacijos skyriaus teikimÄ , nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs prokuroro nuomonės, n u s t a t ė: 2019-10-16 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl papildomų poveikio priemonių nuteistajam D. B.. Probacijos skyrius, atsižvelgdamas į tai, kad probuojamasis D. B. daro administracinius nusižengimus, siÅ«lo nuteistajam D. B. paskirti papildomÄ pareigÄ : lankyti papildomus vairuotojų mokymo kursus.

Probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir prašė jį patenkinti. Nuteistasis D. B. su teikimo taip pat sutiko bei paaiÅ¡kino, kad nepastebėjo, kad automobilio draudimas buvo pasibaigęs, o vairuotojo pažymėjimÄ pasikeitė ir Å¡iuo metu turi galiojantį. Teikimas tenkintinas Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, D. B. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-116-350/2017, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalį, 219 straipsnio 1 dalį ir 223 straipsnio 1 dalį, ir nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ . Bylos duomenimis, t. y. administracinių nusižengimų registro duomenimis, nustatyta, kad probacijos laikotarpiu nuteistasis D. B. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) pažeidimus, o bÅ«tent: 2019-10-07 25 Eur bauda, 2018-05-22 įspėjimu. Teismo posėdžio metu probuojamasis D. B. pateikė galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , kuris patvirtino jo teisę vairuoti kai kurias kelių eismo transporto priemones.

Tačiau tai nepaneigia jo padarytų administracinių nusižengimų. Å ie duomenys rodo, kad nuteistasis D. B. yra linkęs pažeisti Kelių eismo taisykles, todėl siekiant iÅ¡vengti sunkesnių padarinių ir teigiamai veikti probuojamÄ jį, vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, jam skirtina papildoma pareiga – papildomas KET pažeidusių vairuotojų mokymas, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per vienÄ mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 355, 358 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ patenkinti. D. B., nuteistam Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-116-350/2017, paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ iÅ¡klausyti papildomus Kelių eismo taisykles pažeidusių asmenų kursus, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per vienÄ mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Å i teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėjas Mindaugas Klemenis