55320181-2156-449f-859d-00d63e00a6cb · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2671-775/2019 Proceso Nr. 2-69-3-21236-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.1.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Å liumpienė, posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei R. V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 9 000 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 1 055,68 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 16,86 Eur sutartines palÅ«kanas, 2 405,85 Eur tarpininkavimo mokestį, 24 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 9 000 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodė, kad 2018 m. birželio 21 d. su atsakove buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovei suteiktas 9 000 Eur vartojimo kreditas 60 mėn. terminui. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , palÅ«kanas ir tarpininkavimo mokestį iki 2023 m. birželio 29 d., tačiau iki Å¡iol nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b. l. 9), praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ (b. l. 23), mokėjimo nurodymais (b. l. 24, 26), raginimu susimokėti skolÄ (b. l. 27), vartojimo kredito sutartimi (b. l. 28–41).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neįvykdė sutartinės prievolės ieÅ¡kovei ir iki Å¡iol vengia geranoriÅ¡kai vykdyti įsipareigojimus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 9 000 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 1 055,68 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, 16,86 Eur sutartinės palÅ«kanos bei 2 405,85 Eur tarpininkavimo mokestis (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.251 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Tenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteisiamos 24 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 9 000 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 281 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 3,58 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų siuntimÄ , todėl iÅ¡ atsakovės valstybei priteisiamos 3,58 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „NEO Finance“, įmonės kodas 303225546, iÅ¡ atsakovės R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9 000 Eur (devynių tÅ«kstančių eurų) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 1 055,68 Eur (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 68 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 16,86 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 86 ct) sutartines palÅ«kanas, 2 405,85 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų penkių eurų 85 ct) tarpininkavimo mokestį, 24 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 9 000 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2018 m. gruodžio 5 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (12 478,39 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 527,01 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , į. k. 188659752, įmokos kodas 5660. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalie reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Edita Šliumpienė