55301660-4f44-4558-82bf-e5f25fb3672d · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-166-367/2013                                                                                        Proceso Nr. 1-85-1-00077-2013-5                                                                                                    Procesinio sprendimo kategoria:

 (S)                                                                                                    1.2.14.1.3.; 2.3.6.4.5;                                                                      TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2013 m. gegužės mėn. 03 d.                                                                                                                          Tauragė                            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant  Laimai Mažrimienei, dalyvaujant prokurorui Lolitai Marcinkutei, kaltinamojo gynėjui advokatui Romualdui Juščiui, nukentėjusiajam R.

A.,     vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje           V Č, a.k (duomenys neskelbtini) gim. Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, iÅ¡situokęs, gyv. Tauragės mieste, , teistas Klaipėdos miesto teismo 1991-10-29 pagal Lietuvos Respublikos BK 90 str. 3 d., 1992-06-26 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str., 90 str. 3 d., 146 str. 2 d., 42 str., 1993-12-23 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 195 str. 1 d., Tauragės rajono apylinkės teismo: 1995-06-26 pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. ; 2000-11-22 pagal Lietuvos Respublikos BK 271str.2d., 16str.2d., 278 str.1d., 42 str.; 2001-03-13 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. 1d. 5 m. l/at., su turto konfiskavimu ; 2005-05-20 pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 63 str. 4 d. areÅ¡tas 45 paroms; 2005-11-23 pagal Lietuvos Respublikos  BK 259 str. 1 d. 5 mėn. laisvės atėmimo; 2005-12-15 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

– 2 epizod., 63 str. 1 d., 63 str. 3 d., 63 str. 4 d. laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3, 9 d. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti bausmę, paskirtÄ ir neatliktÄ pagal 2005-11-23 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutinę bausmę paskirti 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2006-01-20 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimas 3 metams.  Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. galutinė subendrinta bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Bausmę atliko 2009-04-09; 2009-07-22 pagal Lietuos Respublikos  BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. areštas 30 parų; 2010-03-09 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; bausmę atliko 2011-07-13; 2011-12-07 pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m.; bausmę atliko; teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.                                                  n u s t a t ė:

           V. Č., 2013 m. sausio 21d., apie 18 val., PamiÅ¡kių g., Tauragės m., iÅ¡ R. A. sodo sklypo, nuo tvoros pagrobė 10 metrų ilgio vielos tinklÄ 150 litų vertės, iÅ¡ atviros pavėsinės pagrobė kirvį 50 litų vertės ir bidonÄ 10 l. talpos 30 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. A. bendrÄ 230 litų turtinę žalÄ . K. V. Č. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. sausio 21 d., apie 18.00 val., bÅ«damas blaivus, ėjo pasivaikščioti ir pamatęs sodo teritorijÄ aptvertÄ tinkline tvora, nusprendė jÄ pavogti.

Jis nuvyniojo apie 10 metrų vielos tinklo, bei iÅ¡ tame pačiame sode esančios pavėsinės paėmė bidonÄ ir kirvį. Pagrobus daiktus nusinešė prie parduotuvės „Norfa“ ir pardavė už 20 litų nepažįstamam vyriÅ¡kiui. Už gautus pinigus nusipirko maisto ir cigarečių. Gailisi dėl  padarytos nusikalstamos veikos. Sutinka su civiliniu ieÅ¡kinu.             Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais.

            N. R. A parodė, kad 2012-01-22 , apie 9.00 val. nuvykęs į sodo sklypÄ , esantį Žalgirių sodų bendrijoje, pamatė, kad pavogta vielos tinklo tvora, kirvis ir bidonas. Viso jam padaryta 230 litų turtinė žala. Sniege paliktais pėdsakais atsekė į kaltinamojo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nurodo, kad kaltinamasis jo sodÄ apvogė dar kartÄ , tačiau už antrÄ jÄ vagystę jis buvo patrauktas tik administracinėn atsakomybėn. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo 230 litų civilinį ieÅ¡kinį.

            IÅ¡ nukentėjusiojo R. A. protokolo - pareiÅ¡kimo (b.l.1) matyti, kad 2013-01-23 į Tauragės AVPK kreipėsi nukentėjusysis, nurodydamas, jog 2013-01-22, apie 09.00 val., nuvykęs į sodÄ , esantį T. V. gatvės gale, pastebėjo, kad yra pavogta dalis vielinės tvoros apie 10 metrų, 150 litų vertės, bei iÅ¡ pavėsinės pavogtas kirvis 50 litų vertės ir bidonas 30 litų vertės.  IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo ir fotonuotraukų ( b.l. 6-9 ) matyti, kad apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ Tauragės m., PamiÅ¡kių gatvėje nustatyta, kad nukentėjusiajam priklausančiame sode nėra vielinės tvoros apie 10 metrų, ant sniego matyti avalynės pėdsakai, kurie nufotografuoti.

IÅ¡ sodo teritorijos pėdsakai veda per laukus link Žemaitės gatvės.             N. R. A pareiÅ¡kė 230 litÄ civilinį ieÅ¡kinį (b.l.14).             IÅ¡ reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo (b.l.25) matyti, kad kaltinamasis apžiÅ«rai pateikė vienÄ porÄ batų, juodos spalvos, suvarstomais raiÅ¡teliais (b.l.26).  IÅ¡ įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir fotonuotraukų (b.l.31-35 ) matyti, kad įtariamasis V. Č. parodė Žalgirių sodų bendrijoje nukentėjusiajam R.

A. priklausantį sodo sklypÄ , iÅ¡ kurio jis 2013-01-21 vakare pavogė vielos tinklÄ ir pavėsinę, iÅ¡ kurios pavogė kirvį ir bidonÄ . Aptartų įrodymų visuma neabejotinai įrodo, jog kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ veikÄ . Kaltinamasis kaltę pripažįsta pilnai. Jo kaltė pilnai įrodyta nukentėjusiojo parodymais, parodymų patikrinimo vietoje protokolais ir kita byloje surinktais įrodymais. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos BK 178 str. 4 d., nes jis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ( BK 54 str.).

            K. V. Č. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teistas 13 kartų už nusikaltimus nuosavybei, teistumai neiÅ¡nykę, baustas administracine tvarka (b.l. 54-60,61-72,77-92, 141-142 ). V. Č. įraÅ¡ytas į Tauragės psichikos sveikatos centro narkologinė įskaitÄ . Dgn. Psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant opiatus. Kaltinamojo atsakomybė lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltinamasis kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

 Kaltinamajam skirtina arešto bausmė.                Nukentėjusiojo civilinis ieškinys tenkintinas pilnumoje.           Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios.          Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos (duomenys neskelbtini)298 str., 303 str.1 d., 2 d., 3 d. 304 str., 305 str.  307 str.1 d., 3 d., 7 d., teismas                                n u s p r e n d ž i a:

       V. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 178 str. 4 d. ir paskirti jam 45 paras areÅ¡to, paskirtiant atlikti bausmę areÅ¡tinėje.              KardomÄ jÄ priemonę -  raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.   Priteisti iÅ¡  Vido Č. R. A. 230 Lt ( du Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų) nusikaltimu padarytos žalos atlyginimui.              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

 T. R. PauparienėÂ