552e9643-b2e9-4ea3-b98d-9523e1d2cf29 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                    Administracinė byla Nr. A2.2-807-804/2014                                                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00680-2014-0                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:39.2;41.             (S)             TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R I M A S 2014 m. liepos 7 d.TrakaiTrakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, nedalyvaujant administracinėn  atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. S. a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinę bylÄ , ir                                                                   n u s t a t ė:

       Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole. Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. 2014-05-17 apie 21.30 val. E. S. Trakų g. 86 SemeliÅ¡kių mstl. Elektrėnų sav. esančios parduotuvės „Lukritma“ savitarnos skyriuje nuo prekystalio pagrobė vienÄ butelį viskio „Grands“, 0,7 l talpos 49,99 Lt vertės, kurį įsidėjęs į striukę iÅ¡sinešė pro kasas nesumokėjęs tokiu bÅ«du padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

        E. S. kaip matyti administracinio teisės pažeidimo protokolo prisipažino įvykdęs šį pažeidimÄ ,        Administracinėn atsakomybės traukiamo asmens padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2014-06-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-13771480-14 (toliau – Protokolas); UAB „Lukritma“ pareiÅ¡kimas, inventorizacinis apyraÅ¡as, E. S. paaiÅ¡kinimas, filmuota medžiaga CD diske, pažyma apie asmens baustumÄ , kita bylos medžiaga.

          Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas prisipažino įvykdęs šį pažeidimÄ ir gailisi,  sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Ä®vertinus byloje esančius duomenis, pažeidėjo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam minimalaus dydžio ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 31, 32 str., 50 str., 272 str. 2 d., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. str., teismas n u t a r ė :

E. S. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti jam 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.                                             Teisėjas                                                                  Ričardas PraÅ¡muntas