552e8ce6-2cd2-433d-91cb-6ae0f0fdcadc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10648-734/2014 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41858-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 116.1.; 116.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Agrimatco Vilnius“ ieÅ¡kinį atsakovui P. Ž. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas nurodė, kad 2009-05-15 sudarė su atsakovu Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Â ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kovu už nupirktas prekes. 2009-08-19 atsakovas pirko iÅ¡ ieÅ¡kovo rapsų sėklas.

IeÅ¡kovas iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ GAR Nr. (duomenys neskelbtini), kurios atsakovas pilnai neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 7893,60 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7893,60 Lt skolos, 710,42 Lt delspinigių, 9 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 1-5).Atsakovui P. Ž. ieÅ¡kinio su priedais kopijos, praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo įteikti LR CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neinformavo teismo apie atsiliepimo negalėjimo pateikti priežastis, todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 2009-05-15 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Â ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kovu už nupirktas prekes (b.l. 6-8). 2009-08-19 atsakovas pirko iÅ¡ ieÅ¡kovo rapsų sėklas ir ieÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ GAR Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9), Atsakovas jam pateiktos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros pilnai neapmokėjo, susidariusi skola lygi 7893,60 Lt.

CK 6.38 str., 6.200 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. CK 6.59 str. draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Pagal LR CK 6.344 str. 1 d. pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, už ieÅ¡kovo parduotas prekes su pastaruoju neatsiskaitė, nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti.

Dėl to ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 7893,60 Lt skolos.LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad, asmuo, neįvykdęs, ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 710,42 Lt delspinigių pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ delspinigių paskaičiavimÄ (b.l. 10), nes delspinigių skaičiavimo sankcija už netinkamÄ prievolės vykdymÄ buvo numatyta Å¡alių pasiraÅ¡ytoje sutartyje (sutarties 3.3.p.).CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, bei atsižvelgiant į tai, kad abi Å¡alys yra Å«kio subjektai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 9 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 258 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.) ir 2420 Lt už advokato suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p.), iÅ¡ viso 2678 Lt.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 - 288 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 7893,60 Lt skolos, 710,42 Lt delspinigių, 9 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 8604,02 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-31 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 2678 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Agrimatco Vilnius“, į.k. 111651472.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data; pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiÅ¡kimo padavimÄ sumokėjimÄ .

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Raimonda Vansevičienė