552dc77f-063a-4d7e-bf5f-b45272004cfc · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10130-902/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08964-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.4 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 10030,59 Eur skolÄ , 624,19 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovė neatsiskaitė pagal Krovinių vežimo sutartį pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.IÅ¡ elektroninėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2016 m. lapkričio 4 d. sudarė Krovinių vežimo sutartį Nr. 005 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei teikti krovinių (siuntų) vežimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais.

IeÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė Å¡ias PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras:Data                           PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr.             Suma2017-01-31             VMRBAL1704             220,502017-02-03             VMRBAL1705             816,752017-02-10             VMRBAL1706             411,402017-02-17             VMRBAL1707             1 004,302017-02-28             VMRBAL1708             1 234,202017-03-03             VMRBAL1709             356,952017-03-10             VMRBAL1709             659,452017-03-13             VMRBAL1708             919,602017-03-24             VMRBAL1712             804,652017-03-31             VMRBAL1713             260,152017-04-07             VMRBAL17014             72,602017-04-18             VMRBAL17015             399,302017-04-26             VMRBAL17016             302,502017-05-02             VMRBAL17017             719,952017-06-12             VMRBAL17018             145,202017-06-30             VMRBAL17019             169,992017-07-12             VMRBAL17020             190,002017-07-24             VMRBAL17021             145,202017-08-10             VMRBAL17022             145,202017-08-22             VMRBAL17023             145,202017-09-07             VMRBAL17024             145,202017-09-18             VMRBAL17025             290,402017-09-29             VMRBAL17026             471,90 Bendra neapmokėtų sÄ skaitų suma sudaro 10 030,59 Eur.  Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 624,19 Eur dydžio delspinigius, apskaičiuotus pagal Sutarties 6.5 punktÄ .Ä®statymas numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.210 straipsnis), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas yra pagrįstas įstatymu.Ä®vertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė tinkamai ir laiku neįvykdė pirmiau nurodytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų pagrindu atsiradusios piniginės prievolės, t. y. už suteiktas paslaugas su ieÅ¡kove iki Å¡iol neatsiskaitė ir liko skolinga 10 030,59 Eur.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 10 030,59 Eur skola, 624,19 Eur delspinigiai, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.210, 6.314, 6.344 straipsniai). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 120 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 10030,59 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių trisdeÅ¡imt eurų 59 centų) skolÄ , 624,19 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų 19 centų) delspinigius, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (10654,78 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės – uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovė privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovės prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                         Ingrida Kirsnytė                                                 Â