552cfe0c-e3cd-4be6-9bca-b8cda4b81b8c · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3725-356/2018 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00874-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1.; 3.2.3.1.; 3.2.3.9; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 4 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vijolė Vitienė, sekretoriaujant Elonai Mackutei, dalyvaujant ieÅ¡kovui S. K., atsakovams J. K. ir G. K., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje rengiantis žodinio proceso tvarka iÅ¡ esmės nagrinėti civilinę bylÄ Nr. e2-3725-356/2018, pagal ieÅ¡kovo S. K. ieÅ¡kinį atsakovams J.

K. ir G. K. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo skolos priteisimo. n u s t a t ė : IeÅ¡kovas S. K. ieÅ¡kiniu prašė priteisti jam iÅ¡laikymÄ 200 EUR dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis už laikotarpį nuo laikinosios rÅ«pybos jam nustatymo iki pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Atsakovai J. K. ir G. K. pateikė bendrÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau iÅ¡ dalies nesutinka su iÅ¡laikymo dydžiu.

Å alys 2018 m. spalio 3 d. teismo posėdžio metu pateikė taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ tuo pagrindu nutraukti. Civilinė byla nutrauktina. Å alys – ieÅ¡kovas S. K., atsakovai J. K. ir G. K. – atsižvelgę į faktiÅ¡kai susiklosčiusiÄ padėtį, t.y. kad jų sÅ«nus nuo 2017 m. lapkričio 10 d. iki pilnametystės kartu su jais negyveno, nes jam buvo nustatyta laikinoji rÅ«pyba, kad jie tuo laikotarpiu iÅ¡laikymo neteikė; į savo sÅ«naus poreikius; savo turtinę padėtį ir kitas svarbias aplinkybes, pasiekė abiems Å¡alims priimtinÄ susitarimÄ dėl iÅ¡laikymo formos, dydžio bei laikotarpio, iÅ¡laikymo skolos bei mokėjimo tvarkos, sudarė taikos sutartį, jÄ prašė patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

Å alys nurodė, jog joms yra žinoma civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, t. y. kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis). Å alių sudaryta taikos sutartis, atsižvelgiant į Å¡alių paaiÅ¡kinimus, pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, tvirtintina, nes Å¡is Å¡alių veiksmas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Rengiantis civilinės bylos žodiniam nagrinėjimui iÅ¡ esmės susidarė 15,58 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatas, Å¡alims sudarius taikos sutartį, o ieÅ¡kovui pagal įstatymÄ esant atleistam nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), iÅ¡ kiekvieno atsakovo valstybei iÅ¡ieÅ¡kotina po 10 EUR (suapvalinus pagal Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalį) žyminio mokesčio (150 EUR x 12 = 1 800 EUR x 3 proc. = 54 EUR x 75 proc. = 40,50 EUR x 25 proc. = 10,13 EUR) ir po 7,79 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93, 96 straipsniai).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 – 295 straipsniais n u t a r i a :

1. Patvirtinti Å¡alių – ieÅ¡kovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovų J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: 1.1. atsakovai J. K., G. K. ir ieÅ¡kovas S. K. susitarė, kad tėvai J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokės sÅ«nui S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo skolÄ už 9 mėnesius (nuo laikinosios rÅ«pybos nustatymo iki S. K. pilnametystės) – kiekvienas po 1 350 EUR (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų), kuriuos G. K. ir J. K. įsipareigoja sumokėti per 10 dienų nuo taikos sutarties įsigaliojimo dienos. Mokėjimai turi bÅ«ti atlikti į S. K. sÄ skaitÄ SEB banke ((duomenys neskelbtini)). 1.2. IeÅ¡kovas S. K. atsisako likusių ieÅ¡kinio reikalavimų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų.

2. Priteisti iš atsakovės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 10 EUR žyminio mokesčio ir 7,79 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

3. Priteisti iš atsakovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 10 EUR žyminio mokesčio ir 7,79 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

4. Civilinę bylÄ Nr. e2-3725-356/2018 nutraukti.

5. Nutarties nuoraÅ¡us įteikti Å¡alims. Valstybei priteistas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, ir žyminį mokestį (abiejų įmokų kodas – 5660) privalu sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Vijolė Vitienė