552ce3ea-b2e4-4f1f-8a1c-ebf7309b51fb · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-5528-311/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-05436-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 48.3(S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 2 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2012-09-03, apie 07.20 val., D. J., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,22 promilių neblaivumas), bÅ«damas 2 kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje – Vaisių g., Kaune, vartojo alkoholinį gėrimÄ - alų, tokiu savo elgesiu įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Atsakomybėn traukiamas D. J. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas D. J. praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l. 2). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimÄ Ä¯rodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

J. administracinio teisės pažeidimo protokole, grafoje: „asmens pasiaiÅ¡kinimas“ pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, kad norėjo gerti, (b.l. 1).Be administracinėn atsakomybėn traukiamo D. J. teisės pažeidimo pripažinimo, jo veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), vaizdo operatoriaus paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo 2012-09-03 07.49 val. D. J. nustatytas 1,22 promilių neblaivumas (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 11-27), kita bylos medžiaga. Šiais įrodymais nustatyta, kad D.

J., bÅ«damas 2 kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ . Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 3 d. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., n u t a r i a:D.

J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Rimantas Grigas