552c9b57-9aed-45cd-adc1-3f84afa6b375 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-13-351/2015Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00653-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 2 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,sekretoriaujant Gintei Vingytei,dalyvaujant V. K., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) atstovei Jurgitai Pečiurienei, Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Loretai Irenai Baguckienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam V.

K. papildomos pareigos skyrimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs probuojamojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs aprobuojamojo asmens, Probacijos skyriaus atstovės, prokurorės nuomonių, n u s t a t ė: Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-07-07 nuosprendžiu ir patikslinta 2014-09-04 nutartimi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 str. 2 d. 3 p., 140 str. 2 d. ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 3 mėnesiams, taikant BK 641 str., jam paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Remiantis BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-07-29. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatyta 2015-07-29.Probacijos skyriaus atstovė siÅ«lo probuojamajam V. K. papildomai paskirti pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, nes nuteistasis nevykdė probuojamųjų bendrosios pareigos Å¡aukiamam atvykti į Probacijos skyrių, bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikytÄ administracinė nuobauda, vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas.Prokurorė praÅ¡ymÄ palaiko.V.

K. su teikimu sutinka.Teikimas tenkintinas.Nuteistasis V. K. į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2014-08-07. Jis buvo Å¡aukiamas atvykti į Probacijos skysiu iki 2014-08-18 dėl supažindinimo raÅ¡tu su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, tačiau iki nurodytos datos neatvyko. Pakartotinai iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti iki 2014-08-28. Apsilankius 2014-08-22 nuteistojo nurodytoje gyvenamojoje vietoje, adresu KurÅ¡ių g. 34-1, Kintai, Å ilutės r., su nuteistuoju nesusitikta, jo mama O.

K. informavo, kad nežino ar sÅ«nus gavo Å¡aukimÄ atvykti į Probacijos skyrių. Mamai užraÅ¡yta ir papraÅ¡yta perduoti sÅ«nui informacijÄ , kad jis privalo atvykti į Probacijos skyrių, nurodytas adresas, tačiau Å¡is ir vėl neatvyko. Dar kartÄ apsilankyta V. K. gyvenamojoje vietoje 2014-09-11, bet jo namuose nebuvo. Nuteistojo mama informavo, kad Å¡aukimus atvykti į Probacijos skyrių gauna, tačiau sÅ«nus sakė, kad niekur neis. Jis anksti rytais iÅ¡einantis grybauti, visÄ dienÄ nebÅ«na namuose, grįžta vėlai vakare girtas, nes už grybus gautus pinigus iÅ¡leidžia alkoholiui.

Vėl paprašė perduoti V. K. informacijÄ , kad jis privalo vykdyti teisėtus pareigÅ«nų nurodymus ir atvykti į Probacijos skyrių. V. K. į Probacijos skyrių atvyko tik 2014-09-18, jis buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ .V. K. nuo 2014-10-14 iki dabar registruotas Klaipėdos teritorinės darbo biržos Å ilutės skyriuje.

Ä®pareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pažeidimų nenustatyta. Tačiau bausmės vykdymo atidėjimo metu V. K. baustas administracine tvarka: 2014-08-05 padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str.3d. - pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius pat veiksmus, Å ilutės r. Kintų mstl., ŽirmÅ«nų gatvėje vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ , taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, jam skirta 225 Lt administracinė bauda.Kadangi probuojamasis V.

K. nevykdė probuojamųjų bendrosios pareigos Å¡aukiamam atvykti į Probacijos skyrių, bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikytÄ administracinė nuobauda, vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas tenkinti šį Probacijos skyriaus teikimÄ , probuojamajam taikant Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Teismas, vadovaudamasis BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktu, 4 ir 5 dalimis, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BPK 358 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-07-07 nuosprendžiu ir patikslinta 2014-09-04 nutartimi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Virgina Pankauskienė