552c89c8-2bb1-4f34-9632-e3e6804155f3 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                                                                             Civilinė byla Nr.B2-543-124/2015                                                                                             Teisminio proceso Nr.2-58-3-00187-2013-0                                                                                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 126.8 (S)                                                                                   ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS                               N U T A R T I S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                   2015 m. sausio 21 d.               Šiauliai Å iaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Laisvė Aleknavičienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal BUAB „Sadovalis“ bankroto administratoriaus UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“ skundÄ atsakovui BUAB „Sadovalis“, suinteresuotam asmeniui BAB „Ūkio bankas“ ir VSDFV Mažeikių skyriui dėl kreditorių susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu ir ataskaitos patvirtinimo, ir n u s t a t ė:

BUAB „Sadovalis“ bankroto administratoriaus UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“ įgaliotas asmuo V. Č. skundu kreipėsi į teismÄ (2–4 b. l.), praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančiu 2014-11-20 BUAB „Sadovalis“ kreditorių susirinkimo trečiu darbotvarkės klausimu „Administratoriaus ataskaitos už laikotarpį nuo 2014-07-04 iki 2014-10-20 tvirtinimas“ priimtÄ nutarimÄ ir patvirtinti bankroto administratoriaus ataskaitÄ .Skunde nurodė, kad kreditoriai balsų dauguma darbotvarkės 3 klausimu priėmė nutarimÄ , kuriuo nutarė „Administratoriaus veiklos ataskaitos už laikotarpį nuo 2014-07-04 iki 2014-10-20 tvirtinimÄ atidėti iki bus perimti visi įmonės dokumentai ir pateikta visų už praėjusius 36 mėn. iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo galiojusių sandorių analizė“.

Tokia galimybė įstatymuose nėra numatyta, todėl toks nutarimas yra vertinamas kaip administratoriaus ataskaitos nepatvirtinimas. Pirmajam kreditorių susirinkimui administratorius pateikė iÅ¡samiÄ ataskaitÄ už laikotarpį nuo įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo iki pirmojo kreditorių susirinkimo. Ataskaita kreditoriams buvo pateikta iÅ¡ anksto, administratoriui nekeliama pareiga peržiÅ«rėti įmonės sandorius ir turėti visus įmonės dokumentus dar iki pirmojo kreditorių susirinkimo. Administratoriaus ataskaita yra teikiama už praėjusį, o ne už ateinantį laikotarpį, todėl kreditoriai turi vertinti jau atliktus (o ne ateityje bÅ«simus) administravimo veiksmus.

Tuo tarpu kreditorius BAB Ūkio bankas pareikalavo per neapibrėžtÄ laikotarpį imtis veiksmų surinkti visus įmonės dokumentus ateityje ir tik gavus visus Å¡iuos dokumentus ir juos iÅ¡analizavus, administratoriaus ataskaitos tvirtinimas bus svarstomas iÅ¡ naujo. Skundžiamu nutarimu kreditoriai nenurodo jokių neteisėtų administratoriaus veiksmų, ataskaitos trÅ«kumų, tačiau nori, kad administratorius ataskaitÄ teiktų vėliau, kai bus atlikti vėlesni administravimo veiksmai. Toks kreditorių noras negali bÅ«ti teisėtas, nes kreditoriai turi pareigÄ tvirtinti administratoriaus pateiktÄ ataskaitÄ , jeigu ataskaita yra iÅ¡sami ir atitinka administratoriaus atliktų administravimo veiksmų apimtį už tam tikrÄ laikotarpį.Kreditorius BAB Ūkio bankas atsiliepime į skundÄ (92–96 b. l.) praÅ¡o atmesti bankroto administratoriaus skundÄ , o kreditorių susirinkimo nutarimÄ trečiu darbotvarkės klausimu palikti nepakeistÄ , nurodo, kad administratorius kreditoriams pateikė ataskaitÄ , kuri tik iÅ¡oriÅ¡kai ir tik formaliai gali atitikti Ä®BÄ® keliamus reikalavimus, tačiau turinio prasme yra dokumentas, kurį bÅ«tina pildyti ir taisyti, kad jis tenkintų kreditorių interesus ir įstatymo keliamus reikalavimus.

Bankroto administratorius, nurodydamas debitorius, nepateikė jokio vertinimo apie iÅ¡ieÅ¡kojimo galimybes ar skolų atsiradimo pagrindÄ . Administratorius turėjo ir privalėjo įvertinti ir ataskaitoje pasisakyti dėl BUAB „Sadovalis" valdymo organų, įskaitant akcininkų, veiksmų ar neveikimo, kurie galėjo sÄ lygoti įmonės nemokumÄ bei tuo pačiu pasisakyti dėl minėtų organų veiksmų ar neveikimo tyčinio bankroto atveju. Ataskaitoje pateikiama nepilna informacija apie sandorius, kurie buvo sudaryti per paskutinių 36 mėnesių laikotarpį iki bankroto iÅ¡kėlimo, nenurodoma kokių veiksmų papildomai ėmėsi administratorius be reikalavimo M.

L. perduoti dokumentus, kad iÅ¡siaiÅ¡kinti kokie sandoriai buvo sudaryti BUAB „Sadovalis“ vardu per paskutinių 36 mėnesių laikotarpį iki bankroto iÅ¡kėlimo.VSDFV Mažeikių skyrius atsiliepime į skundÄ (98–99 b. l.) praÅ¡o skundÄ tenkinti, patvirtinti bankroto administratoriaus veiklos ataskaitÄ už laikotarpį nuo 2014-07-04 iki 2014-10-20, nurodė, kad susipažinęs su BUAB „Sadovalis“ bankroto administratoriaus skundu, pritaria iÅ¡dėstytiems teiginiams dėl kreditorių susirinkimo nutarimo dalyje dėl administratoriaus ataskaitos atidėjimo pripažinimo negaliojančiu BUAB „Sadovalis“ bankroto byloje.

Skundas netenkintinas.Kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad administratoriaus ataskaitos patvirtinimas reiÅ¡kia kreditorių pritarimÄ administratoriaus veiklai ar jo veiklos daliai, už kuriÄ tvirtinama ataskaita. Administratoriaus ataskaitos nepatvirtinimas reiÅ¡kia, kad kreditoriai nesutinka su administratoriaus veikla vykdant pavedimo sutartį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2011 m. gegužės 6 d. nutartis civilinėje byloje BAB „Vilniaus pirmoji autotransporto įmonė“ v. UAB „Vermosa“, bylos Nr. 3K-3-234/2011).

Bankroto administratorius yra atskaitingas kreditorių susirinkimui ir vykdo Å¡io susirinkimo sprendimus (Ä®BÄ® 11 str. 3 d. 20 p.), jo ataskaitÄ pirmiausia yra kompetentingas tvirtinti kreditorių susirinkimas (Ä®BÄ® 23 str. 4 p.), todėl administratoriaus ataskaitos patvirtinimas kreditorių balsų dauguma reiÅ¡kia kreditorių pritarimÄ administratoriaus veiklai ar jo veiklos daliai, už kuriÄ tvirtinama ataskaita (Ä®BÄ® 24 str. 1 d.). Kasacinio teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad kol prievolės įvykdymas nepriimtas, pareigÄ Ä¯rodyti, kad prievolė įvykdyta ir įvykdyta tinkamai, turi skolininkas (CK6.123str. 2 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. spalio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V.

P. v. Lietuvos ir Vokietijos UAB „Import Export Nord“, bylos Nr. 3K-3-444/2005). IÅ¡ teismui pateikto BUAB „Sadovalis“ kreditorių susirinkimo protokolo Nr.1 matyti (69–73 b. l.), kad trečiuoju darbotvarkės klausimu buvo svarstomas bankroto administratoriaus veiklos ataskaitos tvirtinimas už laikotarpį nuo 2014-07-04 iki 2014-10-20. Bankroto administratorius pateikė ataskaitÄ ir pasiÅ«lė jÄ patvirtinti. Susirinkimo metu kreditoriaus BAB Ūkio banko atstovas nurodė, kad bankroto administratoriaus ataskaita neatitinka visų įstatymo reikalavimų, todėl pasiÅ«lė bankroto administratoriaus ataskaitos tvirtinimÄ atidėti iki bus perimti visi įmonės dokumentai ir pateikta visų už praėjusius 36 mėn. iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo galiojusių sandorių analizė.

Kreditorius VSDFV Mažeikių skyriaus atstovė nurodė, kad administratoriaus ataskaitÄ tvirtina. Kreditorių susirinkimas balsų dauguma (73,61 proc.) nutarė administratoriaus veiklos ataskaitos už laikotarpį nuo 2014-07-04 iki 2014-10-20 tvirtinimÄ atidėti iki bus perimti visi įmonės dokumentai ir pateikta visų už praėjusius 36 mėnesius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo galiojusių sandorių analizė (70 b. l.). LR Ä®monių bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 punktas numato, kad kreditorių susirinkimas turi teisę reikalauti, kad administratorius pateiktų savo veiklos ataskaitas, ir jas tvirtinti.

Jeigu kreditorių susirinkimas administratoriaus ataskaitos nepatvirtina, administratorius per kreditorių susirinkimo nustatytÄ protingÄ terminÄ privalo paÅ¡alinti kreditorių nurodytus ataskaitos trÅ«kumus ir teikti jÄ tvirtinti kreditorių susirinkimui pakartotinai. Jeigu pakartotinai pateiktos ataskaitos kreditorių susirinkimas nepatvirtina, jÄ gali tvirtinti teismas. Jeigu teismas nurodo administratoriui paÅ¡alinti ataskaitos trÅ«kumus, bet administratorius per teismo nustatytÄ protingÄ terminÄ jų nepaÅ¡alina ir (ar) teismas nepatvirtina jam pakartotinai pateiktos ataskaitos, teismas priima motyvuotÄ nutartį atstatydinti administratorių ir Å¡io įstatymo nustatyta tvarka paskirti kitÄ administratorių.Taigi, iÅ¡ minėtos teisės normos matyti, kad teismas bankroto administratoriaus veiklos ataskaitÄ gali tvirtinti tik tuo atveju, jeigu ji nebuvo patvirtinta pakartotiniame kreditorių susirinkime.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad bankroto administratoriaus veiklos ataskaita nepatvirtinta pirmame kreditorių susirinkime. Pakartotinis kreditorių susirinkimas nebuvo Å¡aukiamas, kreditoriai neturėjo galimybės įvertinti ar bankroto administratorius paÅ¡alino 2014-11-20 kreditorių susirinkime nurodytus ataskaitos trÅ«kumus ir priimti nutarimÄ dėl bankroto administratoriaus ataskaitos tvirtinimo. Tuo atveju, jeigu pakartotinis BUAB „Sadovalis“ kreditorių susirinkimas nepatvirtins bankroto administratoriaus ataskaitos, bankroto administratoriaus ataskaitÄ galės tvirtinti teismas.

Esant aukščiau nurodytam teisiniam reglamentavimui, bankroto administratoriaus praÅ¡ymas pripažinti negaliojančiu 2014-11-20 BUAB „Sadovalis“ kreditorių susirinkimo priimtÄ nutarimÄ trečiu darbotvarkės klausimu ir patvirtinti veiklos ataskaitÄ Â laikytinas nepagrįstu, todėl netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis aukščiau iÅ¡dėstytais motyvais konstatuoja, kad 2014-11-20 BUAB „Sadovalis“ kreditorių susirinkime trečiu darbotvarkės klausimu priimtas nutarimas yra teisėtas bei atitinkantis LR Ä®monių bankroto įstatymo normas, todėl paliktinas galioti, o skundas atmestinas.Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 23 str., LR Civilinio proceso kodekso 290-292 str., teismas n u t a r i a:

BUAB „Sadovalis“ bankroto administratoriaus UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“ skundo netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teisme. Teisėja                                                                                                             Laisvė Aleknavičienė