552bc7b0-c471-40dd-b9c2-bcd225fb200d · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-855-277/2017Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00755-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 3.2.6.6.1 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 29 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos butų Å«kis ieÅ¡kinį A. K. dėl įsiskolinimo priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 113,22 Eur skolÄ , 3,64 Eur delspinigius ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad atsakovas už 1/2 dalį nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), nemokėjo eksploatavimo, administravimo iÅ¡laidų ir kaupimo lėšų nuo 2014 m. sausio mėnesio iki 2017 m. rugsėjo mėnesio imtinai, todėl kartu su delspinigiais susidarė 116,86 Eur skola.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie A. K. vardu įregistruotÄ nuosavybės teisę, paaiÅ¡kinamasis raÅ¡tas apie A. K. įsiskolinimo susidarymÄ ir delspinigių paskaičiavimÄ â€“ patvirtina, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), bet atsakovas nuo 2014 m. sausio mėnesio iki 2017 m. spalio mėnesio nemokėjo eksploatavimo, administravimo iÅ¡laidų ir kaupimo lėšų ir yra ieÅ¡kovui skolingas 113,22 Eur.

IeÅ¡kovas už Å¡eÅ¡is mėnesius paskaičiavo 3,64 Eur delspinigius. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovo teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 113,22 Eur skola ir 3,64 Eur delspinigiai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Bylos nagrinėjimo metu teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (redakcija galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, todėl nepriteisiamos (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A. K. uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos butų Å«kis naudai 113,22 Eur skolÄ , 3,64 Eur delspinigius ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 136,86 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 86 ct).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Algirdas Baliulis