552bc3a9-d26a-4794-95cd-ce83fbf9de1f · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas J                                                     T-57-606/2016                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-80-107/2014                                                    Teisminio proceso Nr. 1-29-1-00053-2013-7                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:                                                           2.5.17.; 2.5.19.; 1.1.10.1. (S)                                                    KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS    N U T A R T I S     2016 m. rugpjūčio 18 d.     Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. birželio 30 d. praÅ¡ymÄ pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirtÄ likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį Å¡velnesne ar visiÅ¡kai atleisti jį nuo likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, n u s t a t ė :                          Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 14 d. nuosprendžiu V. L., pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 254 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas - pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu trejiems metams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 254 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu trejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, V. L. galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas ketveriems metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.              Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 14 d. nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka ir Lietuvos Apeliacinio teismo 2014 m. gegužės 29 d. nutartimi, atmetus nuteistųjų V. L. ir E. T. apeliacinius skundus, Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 14 d. nuosprendis paliktas galioti.              2016 m. birželio 30 d. nuteistasis V.

L. Klaipėdos apygardos teismui pateikė praÅ¡ymÄ taikyti jam „šių metų gegužės 25 d. naujai įsigaliojusius 75 straipsnio ir 77 straipsnio pakeitimus, kurie numato laisvės atėmimo bausmės pakeitimÄ Å¡velnesne bausme, ar visiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo likusios neatliktos bausmės“ ir „pakeisti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį ar visiÅ¡kai jį atleisti nuo likusios laisvės atėmimo bausmės“.              2016 m. birželio 30 d. Klaipėdos apygardos teismui pateiktu praÅ¡ymu nuteistasis konkrečiai nenurodo kokio baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus praÅ¡o jam taikyti, tačiau galima manyti, kad nuteistasis V.

L. praÅ¡o taikyti bÅ«tent Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio ir 77 straipsnio nuostatų pakeitimus, kurie, kaip savo praÅ¡yme įvardija nuteistasis, įsigaliojo Å¡ių metų, t.y. 2016 m. gegužės 25 d. Nuteistojo V. L. 2016 m. birželio 30 d. praÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies nuostata pakeista Lietuvos respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi, pagal naujÄ jÄ Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies redakcijÄ (2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. XII-1554) bausmės vykdymo atidėjimo institutas gali bÅ«ti taikomas ir asmenims, nuteistiems laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams ir už tyčinius sunkius nusikaltimus. Tokiu bÅ«du, 2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojęs nuo 2015 m. kovo 24 d., kaip baudžiamasis įstatymas lengvinantis nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, ir, to pasėkoje, turintis grįžtamÄ ja galiÄ , įtvirtino įstatyminį pagrindÄ , ir tuo pačiu formaliÄ galimybę palengvinti ir nuteistojo V.

L. teisinę padėtį. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistojo V. L. praÅ¡ymas taikyti 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., įtvirtintas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pakeitimo nuostatas nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje jau buvo iÅ¡nagrinėtas Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gegužės 4 d. nutartimi, konstatuojant, kad, įvertinus padarytų nusikalstamų veikų sunkumÄ , nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, ankstesnius nuteistojo teistumus bei baustumus, nuteistojo asmenybę, daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai V.

L. bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, pakankamo ir pagrįsto pagrindo nėra, tokiu bÅ«du nėra ir materialiojo pagrindo V. L. taikyti Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies naujos redakcijos nuostatų. Pažymėtina, kad Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gegužės 4 d. nutartis atmesti V. L. praÅ¡ymÄ taikyti jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, tame tarpe ir 75 straipsnio pakeitimus, ir sumažinti laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ , buvo iÅ¡nagrinėta apeliacine tvarka ir Lietuvos Apeliacinio teismo 2015 m. birželio 12 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo2015 m. gegužės 4 d. nutartis palikta galioti.

Esant tokioms aplinkybėms, nuteistojo V. L. praÅ¡ymas taikyti jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio naujos redakcijos nuostatas atmestinas kaip nepagrįstas. Nuteistasis V. L. 2016 m. birželio 30 d. Klaipėdos apygardos teismui pateiktu praÅ¡ymu praÅ¡o taikyti jam ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 77 straipsnio nuostatų pakeitimus ir pakeisti likusiÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį Å¡velnesne bausme ar visiÅ¡kai jį atleisti nuo likusios laisvės atėmimo bausmės dalies.

PraÅ¡ymÄ nuteistasis motyvuoja tuo, kad yra atlikęs pusę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, taisosi, dirba paskirtus darbus, mokosi, lanko reabilitacijÄ . Nuteistojo praÅ¡ymas ir Å¡iuo aspektu atmestinas kaip visiÅ¡kai nepagrįstas ir neturintis įstatyminio pagrindo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 77 straipsnis, įtvirtinęs lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimo Å¡velnesne bausme nuostatas, panaikintas Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d.

įstatymu Nr. XI-1861, įsigaliojusiu 2012 m. liepos 1 d. Pažymėtina, kad 2016 m. gegužės 25 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio ir 77 straipsnio nuostatų pakeitimai nebuvo priimti.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : nuteistojo V. L. 2016 m. birželio 30 d. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Edita Lapinskienė