552b9859-04cd-477f-8218-ccfe486fec84 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1327-385/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00300-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 30 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui N. V. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), praÅ¡ymų negauta. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėtina Å¡alims nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 209,65 Eur skolos, 54,45 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad 2011-07-04 pirminis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Omnitel“ (dabartinis pavadinimas akcinė bendrovė (toliau – AB) „Telia Lietuva“) ir atsakovas sudarė sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. OM 1126600, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ atsakovui, atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas, suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už paslaugas, tačiau už minėtas paslaugas atsakovas neatsiskaitė. 2012-12-28 UAB „Omnitel“ ir ieÅ¡kovė pasirašė skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartį Nr. TR3700-12218/12-20-78, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu.

IeÅ¡kovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas reikalavimų neįvykdė, todėl liko skolingas 209,65 Eur skolos ir paskaičiuota 54,45 Eur palÅ«kanų. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2011-07-04 pirminis kreditorius UAB „Omnitel“ (dabartinis pavadinimas AB „Telia Lietuva“) ir atsakovas sudarė sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. OM 1126600, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ atsakovui, atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas, suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už paslaugas, tačiau už minėtas paslaugas atsakovas neatsiskaitė. 2012-12-28 UAB „Omnitel“ ir ieÅ¡kovė pasirašė skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartį Nr. TR3700-12218/12-20-78, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu.

IeÅ¡kovė CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau ieÅ¡kovės teigimu, atsakovas reikalavimų neįvykdė. Byloje duomenų apie reikalavimo įvykdymÄ , nepateikta. Atsakovo įsiskolinimÄ sudaro 209,65 Eur skolos suma, 54,45 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2012-12-28 iki 2017-12-10. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 209,65 Eur skola ir 54,45 Eur palÅ«kanų ieÅ¡kovės naudai (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.210 straipsnio 1 dalis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Taip pat ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis,).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, naudai 209,65 Eur skolos, 54,45 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 264,10 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-02-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                              Vaclovas Jurjonas