55297ff2-b2af-4331-b17c-5af08bcb0add · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-17185-199/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12012-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2.; 3.2.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m.gruodžio 30 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant A. S., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai T. P., nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Kauno apskrities VPK atstovui ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos atstovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos T.

P. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Kauno apskrities VPK, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba, ir Nustatė:PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji iki 1993m. liepos 1d ir Å¡iuo metu gyvena Lietuvos Respublikos teritorijoje. Å is faktas nustatytinas siekiant gauti asmens dokumentÄ .PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji gimė 1951 metų vasario 27 d. Kaune, adresu (duomenys neskelbtini) Gyveno su tėvais P. I.

G. ir P. A., mokėsi 16-oje vidurinėje rusakalbių mokykloje.1969-11-22 iÅ¡tekėjo už P. P.. IÅ¡tekėjusi gyveno vyro namuose adresu (duomenys neskelbtini) (dabar Jonavos g.). PareiÅ¡kėjos sutuoktinis mirė 1995-11-07. T. P. turi du vaikus – dukrÄ L. P., (duomenys neskelbtini) ir sÅ«nų A. P., gim. (duomenys neskelbtini). 1968 metais dirbo alaus kombinate „Ragutis“, 1972 metais- vaikų lopÅ¡elyje-darželyje Nr. 39, 1975 metais- tekstilės fabrike „Spartuolis“, 1987 metais –siuvimo fabrike „Kaspinas“.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad Å¡iuo metu neturi jokio galiojančio asmens dokumento, todėl tik nustačius juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji iki 1993m. liepos 1d ir Å¡iuo metu gyvena Lietuvos Respublikos teritorijoje, ji galėtų gauti asmens dokumentÄ ir Lietuvos pilietybę.Suinteresuoto asmens Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kėja 2015-03-04 kreipėsi į Kauno apskr.

VPK Migracijos skyrių ir pateikė praÅ¡ymÄ padėti surinkti dokumentus, reikalingus Lietuvos Respublikos pilietybės bei teisėto buvimo Lietuvos Respublikoje klausimui spręsti. Migracijos skyrius nustatė, kad T. P., iki santuokos P, gimė (duomenys neskelbtini)Kaune, tėvas – P. I. G., tautybė - rusas, motina – P. A. I., tautybė - rusė. P. T., I., gim. 1951 m., ir P. P., Juozo, gim. 1947 m., susituokė 1969-11-22 Kauno civilinės metrikacijos skyriuje. Ä®registravus santuokÄ , žmonai suteikta pavardė P. PareiÅ¡kėjai 1987-03-26 Kauno miesto Lenino rajono vykdomojo komiteto vidaus reikalų skyriuje buvo iÅ¡duotas buvusios TSRS piliečio pasas XIV-OK Nr. 590551.

PareiÅ¡kėjos pase yra 1987-03-30 žyma apie gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėja 2015-03-04 paaiÅ¡kinime nurodė, kad nuo gimimo gyveno Lietuvoje, iÅ¡vykusi iÅ¡ Lietuvos nebuvo, kitos Å¡alies pilietybės nėra įgijusi.2015-04-08 pareiÅ¡kėja buvo informuota, kad iÅ¡ surinktų dokumentų nustatyta, kad ji nėra lietuvių kilmės asmuo ar palikuonis asmens, iki 1940 m. birželio 15 d. turėjusio Lietuvos Respublikos pilietybę. Pateikta informacija, kad pareiÅ¡kėja galės kreiptis dėl Lietuvos Respublikos pilietybės suteikimo natÅ«ralizacijos tvarka, kai bus iÅ¡spręstas jos teisėto buvimo Lietuvos Respublikoje klausimas ir ji pragyvens teisėtai nuolat Lietuvos Respublikoje 5 metus.

Todėl Kauno apskrities VPK sutinka su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir sutinka su pareiÅ¡kėjos patikslintu pareiÅ¡kimu (b.l. 60,61).Suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenų bazėje yra registruota T.

P., gim. (duomenys neskelbtini) be asmens kodo ir adreso. Sodros duomenų bazėje nėra jokių duomenų apie T. P. darbo laikotarpius ar gautas iÅ¡mokas. Kadangi pareiÅ¡kėja yra pensinio amžiaus, ji galėtų gauti pensijÄ , jei atitiktų LR Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo nuostatas ir turėtų minimalų valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä , nustatytÄ senatvės pensijai. Dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo pagrįstumo palieka spręsti teismui (b.l. 36-37, 58).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal LR CPK 445 str., juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatomi tuo atveju, kuomet asmuo negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Teismas nustato ne bet kokius faktus, o tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Taigi, iš byloje esančios medžiagos bei pareiškėjos paaiškinimų matyti, kad pareiškėja T. P. kitokiais būdais negali įrodyti tos aplinkybės, kad ji iki 1993 m. liepos 1d. ir šiuo metu nuolat gyvena Lietuvoje.Iš byloje esančios medžiagos – 1951-03-05 gimimo akto įrašo Nr. 669 matyti, kad T. P. gimė (duomenys neskelbtini) tėvai – I.

P. ir A. P. (b.l. 42). 1969-11-22 pareiškėja ištekėjo už P. P., tai patvirtina byloje esantis santuokos liudijimas (b.l. 6). Kauno miesto savivaldybės administracijos likviduotų įmonių archyvų skyriaus pažymomis nustatyta, kad pareiškėja T. P. nuo 1989-10-06 iki 1990-02-28 dirbo fabrike „Kaspinas“, o nuo 1974-07-31 iki 1977-05-28 dirbo KVGS Kauno verpimo fabrike „Liteksas“ (b.l. 11-15). 1987-03-26 Kauno miesto Lenino rajono vykdomojo komiteto vidaus reikalų skyriuje pareiškėjai buvo išduotas buvusios TSRS piliečio pasas XIV-OK Nr. 590551.

T. P. pase yra 1987-03-30 žyma apie gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-18). PareiÅ¡kėja kreipėsi į Kauno apskrities VPK Migracijos skyrių, praÅ¡ydama padėti surinkti dokumentus, reikalingus Lietuvos Respublikos pilietybės bei teisėto buvimo Lietuvos Respublikoje klausimui spręsti (b.l. 40), todėl buvo suraÅ¡yti atpažinimo protokolai, kur K. R. ir A. S. iÅ¡ pateiktų nuotraukų atpažino pareiÅ¡kėjÄ , bei patvirtino, kad ji nuo 1985 metų gyveno Kaune, Jonavos g, o Å¡iuo metu gyvena pas dukrÄ Å ilainiuose (b.l. 43-46).Byloje apklausti liudytoja L.

J. nurodė, kad ji yra pareiÅ¡kėjos dukra. Mama gyvena pas jÄ , padėjo auginti vaikus. Mama turi tik senÄ tarybinį pasÄ , dokumentų ji nesitvarkė ir Å¡iuo metu neturi jokio galiojančio asmens dokumento.Byloje apklausta liudytoja V. S. nurodė, kad ji yra pareiÅ¡kėjos kaimynė, jÄ pažįsta apie 20 metų, visÄ tÄ laikÄ pareiÅ¡kėja tikrai gyveno Lietuvoje. Å iuo metu T. P. gyvena pas dukrÄ Å ilainiuose.Byloje iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai, pareiÅ¡kėjos ir liudytojų paaiÅ¡kinimai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja T.

P. tikrai iki 1993 m. liepos 1d. gyveno ir iki Å¡iol gyvena Lietuvos Respublikoje. Nustatyta, kad iki 1990 metų T. P. ne tik gyveno Lietuvoje, bet ir turėjo nuolatinį darbÄ , be to, jai gyvenant santuokoje, Kaune (duomenys neskelbtini) gimė dukra L. P., o (duomenys neskelbtini)gimė sÅ«nus A. P..Ä®vertinus visas nustatytas bylos aplinkybes, surinktus ir iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjos, liudytojų paaiÅ¡kinimus, suinteresuotų asmenų atsiliepimuose iÅ¡dėstytus paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (LR CPK 444str.9p., 448str.) Vadovaudamasis LR CPK 3str., 42 str., 185 str., 178 str., 263-268 str., 259 str., 279 str., 279 str., 448 str., teismas n u s p r e n d ė : nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad T.

P., gim. (duomenys neskelbtini), iki 1993 m. liepos 1d. gyveno ir Å¡iuo metu nuolat gyvena Lietuvos Respublikoje.Faktas nustatytinas tikslu gauti Lietuvos Respublikoje galiojantį dokumentÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                Olga Å inkarenko