55296a6c-e704-43d2-a36d-e9415d4aafb2 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3618-335/2018Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00245-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5; 3.2.6.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 4 d.Molėtai             Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui G. Č. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo G. Č. 38,38 Eur negrÄ Å¾into kredito, 2,60 Eur sutartinių palÅ«kanų, 3,45 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-01-03 pradinis kreditorius UAB „Nordecum“ ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (-), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 150 Eur kreditÄ 6 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei sumokėti 96,64 proc. metines palÅ«kanas.

Atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė iÅ¡ dalies, paskutinį kartÄ atliko mokėjimÄ 2016-03-08 ir liko skolingas ieÅ¡kovei 38,38 Eur. 2017-05-30 pradinis kreditorius UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ OU AF Volamenetlus perėmė skolos iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisę. 2017-05-30 OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus inkaso“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė perėmė skolos iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisę.

Atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo teisių perleidimÄ praneÅ¡imu.IeÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl byla jos praÅ¡ymu nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 424 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu bei vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-01-03 pradinis kreditorius UAB „Nordecum“ ir atsakovas, naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (-), pagal kuriÄ UAB „Nordecum“ suteikė atsakovui 150 Eur kreditÄ 6 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais bei mokėti 96,64 proc. metines palÅ«kanas. Atsakovas tinkamai nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, su ieÅ¡kovu atsiskaitė tik iÅ¡ dalies ir pagal sutartį liko skolingas 38,38 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 2,60 Eur sutartinių palÅ«kanų.

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui skolÄ , byloje nėra.2017-05-30 OU AF Volamenetlus ir UAB „Nordecum“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ OU AF Volamenetlus perėmė skolos iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisę. 2017-05-30 OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus inkaso“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė perėmė skolos iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisę. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovui praneÅ¡ta 2017-07-05 praneÅ¡imu.

Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimÄ pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė iÅ¡lieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2011-03-14 priimtoje nutartyje Nr. 3K-3-105/2011 iÅ¡aiÅ¡kino, kad tuo atveju, jei skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 2 dalimi, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir sumokėti palÅ«kanas.

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kove, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 38,38 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 2,60 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2015-02-02 iki 2015-07-02.Remiantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis.

Sutarties 5.4, 8.3 punktais Å¡alys susitarė dėl 0,05 proc. dydžio delspinigių mokėjimo nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 3,45 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 180 pradelstas atsiskaityti dienas, tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 40,98 Eur skolos sumos (CK 6.37 straipsnio 4 dalis) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018-05-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 100 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 108,84 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).Atsižvelgiant į tai, kad priimant preliminarų sprendimÄ Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų nebuvo, jų paskirstymo klausimas nesprendžiamas.Vadovaudamasis CPK 185 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, iÅ¡ atsakovo G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 38,38 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 38 ct) negrÄ Å¾into kredito, 2,60 Eur (du eurus 60 ct) palÅ«kanų, 3,45 Eur (tris eurus 45 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 40,98 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-05-24, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 108,84 Eur (Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos jam įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiems Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                             Roma Rimkienė