55293dfd-1c4e-4ad1-99dd-742b82a58ef3 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

     Baudžiamoji byla Nr. 1- 1296 -865/2011                 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Rimai Kosevičienei,dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Karčinskienei,kaltinamajam A. A. Ž.,kaltinamojo gynėjui advokatui Benediktui Paulauskui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA.

A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-10-05 Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas:1) 1995-06-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 148 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 471 str. bausmė atidėta 2 metams;2) 1998-02-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 271 str. 1 d., 146 str. 3 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 42 str. - laisvės atėmimu 5 metams, bauda 4000 Lt (50 MGL) su turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1961 m.

BK 43 str. prie paskirtos bausmės dalinai prijungta pagal 1995-06-19 nuosprendį paskirta bausmė, ir paskirta galutinė bausmė - 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 4000 Lt bauda ir turto konfiskavimu; Vilniaus apygardos teismo 1998-09-16 nuosprendžiu Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1998-02-17 nuosprendis pakeistas ir priimtas naujas nuosprendis - pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 271 str. 1 d. ir paskirta 2 metai laisvės atėmimo, pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 146 str. 3 d. ir paskirta 4 metai laisvės atėmimo, konfiskuojant visÄ jo turtÄ , pagal Lietuvos Respublikos 1961 m.

BK 271 str. 3 d. – paskirta 5 metai laisvės atėmimo, konfiskuojant visÄ jo turtÄ , pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 278 str. 1 d. – paskirta 4000 Lt bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 42 str. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams be baudos, konfiskuojant turtÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 43 str. - laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams;3) 1999-06-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 214 str. 1 d. ir 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams, bauda 550 Lt.

Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 42 str. - 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 450 Lt ir 550 Lt bauda ir turto konfiskavimu; 2000-04-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi - 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;4) 2002-01-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 271 str. 2 d.- laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu. Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 43 str. 1 d. - 2 metams laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu;5) 2004-12-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.- 20 parų arešto;6) 2005-10-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.- 9 mėnesiais laisvės atėmimo;7) 2006-04-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 259 str. 2 d.- 1 metais 3 mėnesiais laisvės atėmimo;8) 2007-01-19 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 180 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 3 metams. Lietuvos Respublikos BK 64 str.- 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;9) 2009-03-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 9 mėnesiai laisvės atėmimo;10) 2010-04-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. - areÅ¡tu 20 parų. 2010-06-23 paleistas iÅ¡ LukiÅ¡kių TI-K atlikęs areÅ¡to bausmę,11) 2010-12-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 9 mėnesiais laisvės atėmimo, 2011-06-23 paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų atlikus bausmę,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį,teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. A. Ž. 2011-09-24 d., apie 16.20 val., prie (duomenys neskelbtini), Vilniuje, namo laiptinės I. B. berenkant laiptinės durų kodÄ , tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ priėjo prie I. B. bei nuplėšdamas nuo kaklo pagrobė auksinę grandinėlę 130 litų vertės, auksinę grandinėlę 156 litų vertės, su dviem pakabukais 160 ir 110 litų vertės, po ko pabėgo, tokiu bÅ«du atvirai pagrobė nukentėjusiajai I. B. priklausantį turtÄ už 556 Lt.Teisiamajame posėdyje kaltinamasis A.

A. Ž. prisipažino savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. rugsėjo 24 d., apie 16 val., sėdėjo ant suoliuko prie JustiniÅ¡kių prekybos centro „Norfa“, po ko vienÄ stotelę pavažiavo troleibusu ir iÅ¡lipęs sekančioje stotelėje nuėjo į JustiniÅ¡kių g. 115 namo kiemÄ , nes ketino susitikti su draugu, kurio duomenų nesakys. Kieme pamatė prie laiptinės einančiÄ nepažįstamÄ moterį, moterį matė iÅ¡ Å¡ono. Pamatęs jÄ , nutarė pavogti nuo moters kaklo papuoÅ¡alus.

Kokie buvo tie papuoÅ¡alai ir kiek bÅ«tent jų buvo, nežiÅ«rėjo, tik matė, kad ant kaklo yra kažkokie geltono metalo papuoÅ¡alai. Kai moteris priėjo prie laiptinės ir pradėjo rinkti kodÄ , jis priėjo iÅ¡ nugaros ir sugriebęs už grandinėlės patraukė žemyn ir taip nuplėšęs papuoÅ¡alus pabėgo. Jis nežino, ar moteris bandė jį vytis, nes nematė to ir negirdėjo. Nubėgęs prie Laisvės prospekto, ėjo palei gatvę. Pamatęs atvažiuojančius policijos pareigÅ«nus, pabandė pasislėpti už eglių augančių prie gatvės. Matyt pareigÅ«nai jį pastebėjo, nes sustojo ir priėjo prie jo.

Jis nepamena, kiek būtent pareigūnų prie jo priėjo. Jis nebandė nuo jų bėgti, nesipriešino ir iš karto prisipažino padaręs vagystę. Tuo metu, kai prie jo ėjo pareigūnai, jis pavogtus papuošalus numetė ant žolės. Bėgdamas jis jų net neapžiūrėjo ir net nežino kiek būtent ir kokie būtent buvo papuošalai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji I.

B. parodė, kad 2011-09-24 d. apie 16.00 val. išėjo iÅ¡ parduotuvės „Norfa“ JustiniÅ¡kių mikrorajone, įsėdo į troleibusÄ , važiavo link namų adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Priėjusi prie savo laiptinės apie 16.20 val. pradėjo rinkti laiptinės durų kodÄ , berenkant iÅ¡girdo už nugaros greitus žingsnius. Jai nespėjus atsisukti staiga prieÅ¡ jos veidÄ atsidÅ«rė kažkieno ranka, pasuko galvÄ Ä¯ deÅ¡inę pusę ir pamatė nepažįstamÄ vyrÄ , kuris nutraukė jai nuo kaklo auksinius papuoÅ¡alus.

Ji žengė žingsnį atgal, iÅ¡sigando ir pradėjo Å¡aukti pagalbos. Nepažįstamas vyras nutraukęs auksines grandinėles, pabėgo į kitÄ kiemÄ , kuris veda į Taikos gatvę. Pavogtos grandinėlės buvo plonos, vienÄ vertina 130 litų, kitÄ , ilgesnę - 156 litų. Grandinėlės buvo su pakabukais: Å¡irdelės formos 160 litų vertės, žuvies formos 110 litų vertės. Kadangi grandinėlės jai grÄ Å¾intos, lieka padaryta žala 70 litų už grandinėlių remontÄ pas juvelyrÄ .

JÄ apvogusį vyrÄ ji pastebėjo dar iÅ¡eidama iÅ¡ „Norfos“, nes Å¡is sėdėdamas vienas ant suoliuko prie išėjimo keistai į jÄ Å¾iÅ«rėjo, po to jai iÅ¡ paskos įlipo į troleibusÄ ir iÅ¡lipo su ja kartu iÅ¡ troleibuso. Po to girdėjo žingsnius sau už nugaros, bet nebuvo atsisukusi. Jau berenkant kodÄ iÅ¡girdo, kad žingsniai pagreitėjo ir perėjo į bėgimÄ . Tuo metu vyras ir stvėrė už grandinėlių, ji atsitraukė, o Å¡is staigiai rovęs grandinėles į save jas nutraukė ir pabėgo.

Vyras jai negrasino ir jos nemušė. Komisariate pamatė vyriÅ¡kį, stovintį prie stalo, veidas matėsi, ir tai buvo bÅ«tent jÄ užpuolęs asmuo (b.l. 9,25).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. P. parodė, kad 2011-09-24, dirbant kartu su patrule L. Å . ir kartu su PP – 719 dirbusiais vyriausiuoju patruliu I. M., vyr. patruliu M. Å . ir patruliu A. P., 16 val. 18 min. radijo ryÅ¡iu iÅ¡girdo informacijÄ , kad kÄ tik prie (duomenys neskelbtini) namo nuo moters kaklo buvo nuplėštos dvi auksinės grandinėlės, po ko iÅ¡girdo užpuoliko apibÅ«dinimÄ : atrodė apie 40 m. amžiaus, tamsių trumpų plaukų, neaukÅ¡to Å«gio, su džinsinėmis kelnėmis, kuris pasiÅ¡alino už namo link Taikos gatvės. Buvo nuspręsta skubiai reaguoti į minėtÄ informacijÄ , važiuoti į įvykio vietÄ ir dirbti pagal požymius.

Jie nuvyko ieškoti įtariamojo. Apie 16 val. 24 min. prie Laisvės pr. 62 pastebėjo įtariamojo požymius atitinkantį vyriškį, kuris ėjo nuo Rygos gatvės link viešojo transporto stotelės, esančios priešais Laisvės pr.

55. Pamatęs juos, vyriÅ¡kis akivaizdžiai pasimetė ir greitai pasislėpė už Å¡alia stotelės augančių kelių eglučių. Jiems pasukus link Å¡ios stotelės, pastarasis pritÅ«pė bandydamas pasislėpti nuo jų. Pribėgant matė, kad Å¡is kažkÄ išėmė iÅ¡ deÅ¡inės kojinės ir padėjo po egle. Ten pat vyriÅ¡kis buvo sulaikytas. VyriÅ¡kis prisistatė A. A. Ž.. Å alia vyriÅ¡kio po egle rado numestas dvi auksines grandinėles su pakabukais. A. A. Ž. apie 16.45 val. buvo pristatytas į Å eÅ¡tÄ jį PK. ( b.l. 8).Parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis A.

A. Ž. patvirtino apklausos metu nurodytas aplinkybes (b.l. 35-37).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rint vietÄ , kurioje buvo sulaikytas nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, po eglute aptiktos dvi grandinėlės, viena su Å¡irdelės formos pakabuku, kita – su žuvies (b.l. 4-6).Daiktų parodymo atpažinti metu nukentėjusioji I. B. atpažino rastas dvi grandinėles su dviem pakabukais kaip papuoÅ¡alus, pagrobtus iÅ¡ jos 2011-09-24, apie 16.20 val. prie JustiniÅ¡kių g. 115 namo, Vilniuje, laiptinės nepažįstamo vyriÅ¡kio ( b.l. 13-20).IÅ¡ 2011-06-25 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti dvi grandinėlės ir du pakabukai, po apžiÅ«ros grÄ Å¾inti pagal pakvitavimÄ nukentėjusiajai I.

B. (b.l.21-22).Surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma rodo, kad A. A. Ž. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ . TÄ teisiamajame posėdyje prisipažino jis pats, tai įrodo ir nukentėjusiosios I. B. bei liudytojo M. P. parodymai, įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo bei daiktų apžiÅ«ros protokolo duomenys. Dvi grandinėlės su dviem pakabukais kaltinamasis pagrobė matant nukentėjusiajai, taigi, jo nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo A. A. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Nukentėjusioji I. B. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o atlyginti 70 Lt turtinę žalÄ (b.l. ). Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir turtinė žala priteistina atlyginti iÅ¡ kaltinamojo A.

A. Ž.. Skirdamas bausmę kaltinamajam A. A. Ž. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ , į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: padaryta atviroji vagystė, kuri baigta, tyčia tiesioginė. Atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padarytos turtinės žalos dydį, į tai, jog ji nėra atlyginta. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę ir asmens duomenis:

A. A. Ž. 31 metų amžiaus, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, vaikų neturi, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , niekur nedirba, 11 kartų teistas, o tai yra recidyvas pagal BK 27 straipsnį, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta kaltinamajam A. A. Ž. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė mažesnė už sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmės vidurkį. A. A. Ž. buvo sulaikytas nuo 2011-09-24 ir suimtas nuo 2011-09-26 iki nuosprendžio priėmimo dienos.

Sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ž i a : pripažinti A. A. Ž. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime, t.y. nuo 2011-09-24 iki nuosprendžio priėmimo dienos, iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti nepakeistÄ iki tol, kol įsiteisės nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Nukentėjusiosios I. B. civilinį ieÅ¡kinį dėl 70 Lt turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti minėtÄ turtinę žalÄ atlyginti iÅ¡ kaltinamojo A. A. Ž.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Irma RandakevičienėÂ