5526694f-ae50-4ec9-bb2b-e5a8696fd3e0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-15447-945/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11597-2013-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6.; 63.3.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1.; 116.5.2.; 116.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2013 m.rugsėjo 10 d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui V.

P. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 404,26 Lt skolos, 102,52 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72 Lt žyminį mokestį (b. l. 3, 4).Atsakovui skirti procesiniai dokumentai buvo du kartus siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau sugrįžo neįteikti su žymomis „neatsiėmė“.

IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų matyti, kad atsakovas Å¡iuo metu niekur nedirba. Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis nustatyta, kad atsakovas yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ieÅ¡kinyje nurodytu adresu, todėl atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-08-22 CPK 130 str. tvarka (b. l. 23-24). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad esant LR CPK pagrindams praÅ¡o byloje priimti sprendimÄ už akių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2002-10-18 iÅ¡perkamosios nuomos sutarties (b. l. 6-7), 1999-08-04 reikalavimo teisių perleidimo sutarties (b. l. 8), 2004-02-26 praneÅ¡imo (b.l. 9), reikalavimo teisių pirkimo–pardavimo sutarties (b.l. 10-14) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Kadangi duomenų, jog atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo įsipareigojimus pagal sudarytÄ 2002-10-18 iÅ¡perkamosios nuomos sutartį byloje nėra, ieÅ¡kovo, pradinio kreditoriaus reikalavimo teisės į atsakovo skolÄ ir kitus turtinius įsipareigojimus perėmėjo, reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 404,26 Lt skolÄ , 102,52 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-07-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., 404,26 Lt (keturis Å¡imtus keturis litus 26 ct) skolos, 102,52 Lt (Å¡imtÄ du litus 52 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-07-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Marius Bartninkas