5525232d-e81d-4a56-bd13-805b636cd6b8 · 5525232d-e81d-4a56-bd13-805b636cd6b8 · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

Administracine byla NrNuoraÅ¡as Administracine byla Nr. ATP-416-195/2011Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: 2.6. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjucio 25 d.Vilnius Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus apygardos teismo teisejas Arturas Å umskas iÅ¡nagrinejo administracinio teises paÅ¾eidimo byla pagal paÅ¾eidejos L. Å . apeliacini skunda del Å irvintu rajono apylinkes teismo 2011 m. birÅ¾elio 17 d. nutarimo, kuriuo L. Å . buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. teises vairuoti transporto priemones atemimu trejiems metams bei buvo konfiskuota transporto priemone CITROEN C3 v. n. (duomenys neskelbtini)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisejas, iÅ¡nagrinejes apeliacini skunda ir susipaÅ¾ines su pateikta administracines bylos medÅ¾iaga, n u s t a t e :

Legislator headnote

AI generated

5525232d-e81d-4a56-bd13-805b636cd6b8 · Vilniaus apygardos teismas: Å . nubausta uÅ¾ tai, kad 2011 m. geguÅ¾es 16 d., apie 16 val. 25 min., Å irvintu rajone, kelyje A2 Vilnius â PaneveÅ¾ys 50,9 kilometre, po to, kai jai jau buvo paskirta administracine nuobauda uÅ¾ ATPK 126 str. 4 d. numatyta paÅ¾eidima, vairavo automobili Citroen C3 v. n. (duomenys neskelbtini) budama neblaivi.Apeliaciniu skundu L. Å . praÅ¡o panaikinti Å irvintu rajono apylinkes teismo 2011 m. birÅ¾elio 17 d. nutarima ir priimti nauja nutarima.Skunde nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas priimdamas nutarima nurode, jog paÅ¾eideja vairavo automobili esant sunkiam girtumui, taciau iÅ¡ tikruju paÅ¾eidejos girtumas buvo tik vidutinis.

Full text

Administracine byla NrNuoraÅ¡as Administracine byla Nr. ATP-416-195/2011Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: 2.6. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjucio 25 d.Vilnius Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus apygardos teismo teisejas Arturas Å umskas iÅ¡nagrinejo administracinio teises paÅ¾eidimo byla pagal paÅ¾eidejos L. Å . apeliacini skunda del Å irvintu rajono apylinkes teismo 2011 m. birÅ¾elio 17 d. nutarimo, kuriuo L. Å . buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. teises vairuoti transporto priemones atemimu trejiems metams bei buvo konfiskuota transporto priemone CITROEN C3 v. n. (duomenys neskelbtini)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisejas, iÅ¡nagrinejes apeliacini skunda ir susipaÅ¾ines su pateikta administracines bylos medÅ¾iaga, n u s t a t e :

L. Å . nubausta uÅ¾ tai, kad 2011 m. geguÅ¾es 16 d., apie 16 val. 25 min., Å irvintu rajone, kelyje A2 Vilnius â PaneveÅ¾ys 50,9 kilometre, po to, kai jai jau buvo paskirta administracine nuobauda uÅ¾ ATPK 126 str. 4 d. numatyta paÅ¾eidima, vairavo automobili Citroen C3 v. n. (duomenys neskelbtini) budama neblaivi.Apeliaciniu skundu L. Å . praÅ¡o panaikinti Å irvintu rajono apylinkes teismo 2011 m. birÅ¾elio 17 d. nutarima ir priimti nauja nutarima.Skunde nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas priimdamas nutarima nurode, jog paÅ¾eideja vairavo automobili esant sunkiam girtumui, taciau iÅ¡ tikruju paÅ¾eidejos girtumas buvo tik vidutinis.

Apeliante aiÅ¡kina, kad tiek pirmasis administracines teises paÅ¾eidimas, tiek antrasis paÅ¾eidimas yra susije su R. Å . veiksmais. Butent del mineto asmens veiksmu L. Å . susirgo vidutinio sunkumo depresija, nuo kurios gydosi iki Å¡iol. Apeliaciniame skunde nurodoma, kad paÅ¾eidejos sveikatos buklei itakos turejo ir ikiteisminis tyrimas, kuriame ji dalyvavo kaip proceso dalyve. L. Å . teigia, kad ivykio diena jai buvo grasinama, ji patyre stresa, buvo labai iÅ¡sigandusi, vartojo vaistus. Ji negali paaiÅ¡kinti, kaip sedo i automobili, kadangi nieko neatsimena.

Atsipeikejo tik tuomet, kai ja sustabde policijos pareigunai.Apeliante praÅ¡o ivertinti nurodytas aplinkybes ir priimti nauja nutarima.Apeliacinis skundas netenkintinas.Lietuvos respublikos ATPK 1302 str. nurodyta, kad pagal Å¡i straipsni atsako tas, kas vairavo transporto priemone neblaivus arba apsvaiges nuo narkotiniu, psichotropiniu ar kitu psichika veikianciu medÅ¾iagu, kai asmeniui buvo paskirta administracine nuobauda uÅ¾ Lietuvos RespublikosÂ ATPK 126 str. 1 d., 4 d. ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus paÅ¾eidimus. Atsakomybes kilimui pagal mineta straipsni pakanka vien neblaivumo vairuojant transporto priemone fakto nustatymo, administracines atsakomybes kilimas nera siejamas su neblaivumo lygiu.

Taigi neblaivumo lygis nera reikÅ¡mingas L. Å . veikos kvalifikavimui.Kita vertus, pirmosios instancijos teismas pagristai remesi alkotesterio parodymais. UÅ¾fiksuotu parodymu teisingumu abejoti nera jokio pagrindo. Byloje yra specialisto iÅ¡vada, kurioje nustatytas maÅ¾esnis promiliu procentas paÅ¾eidejos kraujyje, nei buvo nustatytas alkotesterio, taciau Å¡i iÅ¡vada nepaneigia alkotesterio parodymu teisingumo. Specialisto iÅ¡vadoje nenurodytas kraujo paemimo tikslus laikas, todel neimanoma nustatyti ar promiliu skaicius negalejo sumaÅ¾eti paprasciausiai del laiko tarpo praejusio nuo paÅ¾eidejos tikrinimo alkotesteriu ir jos kraujo paemimo.Aplinkybe, kad apeliante turi sveikatos problemu, susiduria su sunkumais asmeniniame gyvenime, negali pateisinti jai inkriminuoto administracines teises paÅ¾eidimo padarymo ir jos atsakomybes neÅ¡velnina.

Taigi keisti pirmosios instancijos teismo nutarima ir Å¡velninti L. Å . paskirta nuobauda nera jokio pagrindo. Esant tokioms aplinkybems Å irvintu rajono apylinkes teismo 2011 m. birÅ¾elio 17 d. nutarimas paliktinas nepakeistu ir apeliacinis skundas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1 p. n u t a r e : Palikti Å irvintu rajono apylinkes teismo 2011 m. birÅ¾elio 17 d. nutarima nepakeista ir L. Å . apeliacinio skundo netenkinti. Teisejas (paraÅ¡as)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Arturas Å umskas NuoraÅ¡as tikras:Teisejas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Arturas Å umskas

5525232d-e81d-4a56-bd13-805b636cd6b8 · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text