Legislator Case Law & Legislation
5524d4ee-d514-4e84-9b56-3c9d1b5bcb4f AI generated

5524d4ee-d514-4e84-9b56-3c9d1b5bcb4f · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 5524d4ee-d514-4e84-9b56-3c9d1b5bcb4f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                     Nr. A2.9-2105-576/2012    Teisminio proceso Nr.4-03-3-01572-2012-0                    Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.,52.3.(S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S              2012 m. rugsėjo 10 d.                         Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä , nurodžiusio, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str., n u s t a t ė:Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio vyresnysis postinis R.

Legislator headnote

AI generated

5524d4ee-d514-4e84-9b56-3c9d1b5bcb4f · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: E. B. surašę administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad 2012-05-18 apie 19:30 val., adresu Sodų g. 22, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje kitų žmonių akivaizdoje, bÅ«damas neblaivus, sukėlė muÅ¡tines. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu apie 2012-06-19 teismo posėdį informuotas tinkamai, tačiau į tesimo posėdį neatvyko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                     Nr. A2.9-2105-576/2012    Teisminio proceso Nr.4-03-3-01572-2012-0                    Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.,52.3.(S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S              2012 m. rugsėjo 10 d.                         Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä , nurodžiusio, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str., n u s t a t ė:Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio vyresnysis postinis R.

M. E. B. surašę administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad 2012-05-18 apie 19:30 val., adresu Sodų g. 22, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje kitų žmonių akivaizdoje, bÅ«damas neblaivus, sukėlė muÅ¡tines. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu apie 2012-06-19 teismo posėdį informuotas tinkamai, tačiau į tesimo posėdį neatvyko.

Teismo siųsti Å¡aukimai protokole nurodytu adresu grįžo su žyma „neatsiėmė“. 2012-08-24 nutartis dėl atvesdinimo įvykdyta nebuvo. 2012-09-07 tarnybiniu praneÅ¡imu praneÅ¡ta, kad E. B. adresu (duomenys neskelbtini) nebegyvena apie 2 metus, o nuo 2012-01-12 E. B. įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ . Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta E. B. nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. B. kaltė dėl inkriminuojamo jam administracinio teisės pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1669738-12, policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu, asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (2012-05-18 E. B. nustatytas 2.11 promilių girtumo laipsnis), kita byloje surinkta medžiaga.

Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad E. B. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Baustinas nuobauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 174 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismasn u t a r ė:pripažinti E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 174 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ - 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba banke „Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                           (parašas)                          Nida Vigelienė             Nuorašas tikras.Teisėja (A.V.)Nida Vigelienė2012 m. rugsėjo 10 d.