Legislator Case Law & Legislation
55221e6c-bb01-42ca-ab3b-e518754c0e29 AI generated

55221e6c-bb01-42ca-ab3b-e518754c0e29 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 55221e6c-bb01-42ca-ab3b-e518754c0e29
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

LUAB „HMK prekyba“ administratorės UAB “Mandarlita“ įgaliotas asmuo praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad 2014-11-25 įvyko kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas klausimas dėl UAB „HMK prekyba“ įmonės pabaigos ir kreditorių dauguma nusprendė kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2011-11-11 nutartimi UAB „HMK prekyba“ iÅ¡kelta bankroto byla, jos administratore paskirta UAB „Mandarlita“, 2012-03-28 teismo nutartimi BUAB „HMK prekyba“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Legislator headnote

AI generated

55221e6c-bb01-42ca-ab3b-e518754c0e29 · Klaipėdos apygardos teismas: Nurodė, kad 2014-11-25 įvyko kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas klausimas dėl UAB „HMK prekyba“ įmonės pabaigos ir kreditorių dauguma nusprendė kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2011-11-11 nutartimi UAB „HMK prekyba“ iÅ¡kelta bankroto byla, jos administratore paskirta UAB „Mandarlita“, 2012-03-28 teismo nutartimi BUAB „HMK prekyba“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr            Civilinė byla Nr. B2-126-538/2015             (Proceso Nr. 2-57-3-00963-2011-3)            Procesinio sprendimo kategorija                                                   126.8 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS               S P R E N D I M A S                                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                   2015 m. sausio 9 d.       Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs likviduojamos UAB „HMK prekyba“ administratorės UAB „Mandarlita“ įgalioto asmens ArtÅ«ro Leleivos praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos UAB „HMK prekyba“ bankroto byloje, n u s t a t ė :

LUAB „HMK prekyba“ administratorės UAB “Mandarlita“ įgaliotas asmuo praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad 2014-11-25 įvyko kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas klausimas dėl UAB „HMK prekyba“ įmonės pabaigos ir kreditorių dauguma nusprendė kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2011-11-11 nutartimi UAB „HMK prekyba“ iÅ¡kelta bankroto byla, jos administratore paskirta UAB „Mandarlita“, 2012-03-28 teismo nutartimi BUAB „HMK prekyba“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

IÅ¡ pateikto 2014-11-25 LUAB „HMK prekyba“ kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad kreditoriai nutarė kreiptis į teismÄ dėl LUAB „HMK prekyba“ pabaigos.Administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentÅ«ros pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad įmonė už aplinkos terÅ¡imÄ atliekomis nebuvo bausta. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti, kad LUAB „HMK prekyba“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.                 Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                               Almantas Padvelskis