5521d7e0-4caa-4d6f-9fc7-e4b8b7c9954b · Kauno apylinkės teismas

ATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-775-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00404-2015-8                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., iÅ¡nagrinėjo D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

D. A., bÅ«damas du kartus per metus baustas už ATPK 178 str., 2015-01-12 apie 21.00 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Kaunas, Savanorių pr.- K. Petrausko g. sankirtoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,89 promilių girtumas) griuvinėjo, Å¡litinėjo, nesiorientavo aplinkoje. Šiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

PraÅ¡yme nurodo, kad keičia savo gyvenimo bÅ«dÄ , ketina lankytis anoniminių alkoholikų grupės užsiėmimuose. PraÅ¡o neskirti administracinio areÅ¡to, nes anksčiau paskirtas baudas pradėjo mokėti. Dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir D. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2, 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

A. 2015-01-12 22.12 val. nustatytas 2,89 promilių girtumas (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8). Duomenų, paneigiančių iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje nėra.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.D. A. administracine tvarka baustas, pripažino padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. A. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 178 str., 286 str., 287 str., teismas, nutaria: D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 55 EUR (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų baudÄ ).NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Audronė Levinskienė