55204e15-e48b-4f43-8ce1-b47caaa6930e · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1977-635/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01609-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 20 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. B. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė:

Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas tenkinti ieÅ¡kinį ir nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės Å¡alims nedalyvaujant (CPK 246 str.).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 859,98 Lt skolos, nuo priteistos sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt žyminio mokesčio, 2,90 Lt už pažymÄ apie buto savininkÄ , 181,50 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas ir nurodo, kad atsakovei nuolat buvo tiekiamos bendro naudojimo objektų techninės priežiÅ«ros bei administravimo paslaugos.

Atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.84 str. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 (2008-01-16 Nr. 603 redakcija, Žin., 2008, Nr. 10-343), vykdo bendrojo naudojimo patalpų, kur nėra bendrijų ar nesudarytos jungtinės veiklos sutartys, administravimÄ . CK 4.82 str. 3 d. nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo nuosavybės daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovei (b.l. 10).

IeÅ¡kovė UAB “Šilutės bÅ«stas” teikė atsakovei bendro naudojimo objektų techninės priežiÅ«ros bei administravimo paslaugas, tačiau atsakovė už paslaugas mokėjo praleisdama nustatytus terminus ir tokiu bÅ«du nuo 2010-02-01 iki 2012-07-31 įsiskolino 859,98 Lt.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str.). Atsakovė prievolę pažeidė, nemoka pastato nuolatinės priežiÅ«ros ir administravimo mokesčių, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 str. 1d. 1p.).

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37str., 6.210 str. 1d.). IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei. (CPK 88 str. 1d.3p., 93 str.1d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str. teismas,              n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ S. B., gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės “Šilutės bÅ«stas”, įmonės kodas 177000697, naudai 859,98 Lt skolos, nuo priteistos sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt žyminio mokesčio, 2,90 Lt už pažymÄ apie buto savininkÄ , 181,50 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Daiva Jazbutienė