551f58e3-eae3-4b94-bd3f-d49c2c18abff · Vilniaus apygardos teismas

Pranešejas P Skundas Nr. 1K-196-312-2010 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS2010 m. birželio 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite,sekretoriaujant Daivai Sutkaitienei,Druskininku PK atstovui Rolandui Lisauskui,skunda padavusiam asmeniui P. S.,viešame teismo posedyje, išnagrinejus P. S. skunda del Druskininku miesto apylinkes teismo 2010 m. birželio 7 d. sprendimo, kuriuo P. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Druskininkuose paskirti teismo ipareigojimai pagal Lietuvos Respublikos organizuoto nusikalstamumo užkardymo istatyma, n u s t a t e :

Druskininku miesto apylinkes teismo 2010 m. birželio 7 d. sprendimu P. S. šešiems menesiams paskirti teismo ipareigojimai:1. Nepalaikyti ryšio tiesiogiai ar per kitus asmenis, technines ar kitokias priemones su:(duomenys neskelbtini).2. Nekeisti nuolatines gyvenamosios vietos be vykdancio priežiura igalioto policijospareiguno sutikimo ir nuo 22 val. iki 06 val. buti nuolatineje gyvenamojoje vietoje adresuDruskininkai, (duomenys neskelbtini).3. Nesilankyti Druskininku miesto baruose, kavinese, restoranuose, naktiniuose klubuose,picerijose: (duomenys neskelbtini).Skundu P. S. prašo panaikinti Druskininku miesto apylinkes teismo 2010 m. gegužes 7 d. sprendima.

Nurodo, jog sprendime nurodytu asmenu jis nepažista, jokia nusikalstama veika neužsiima ir nesiruošia užsiimti, nori išvažiuoti i užsieni dirbti, kad galetu padeti savo mamai išlaikyti brolius. Prašo atsižvelgti i tai, kad jo mama turi antros grupes invaliduma.Teismo posedyje P. S. Praše skunda tenkinti, Druskininku PK atstovas praše skunda atmesti.P. S. skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos organizuoto nusikalstamumo užkardymo istatymo (toliau ir Lietuvos Respublikos ONUI) 4 str. yra nustatyta, jog istatyme nustatytos prevencines priemones gali buti taikomos asmenims, jei iš istatymu nustatyta tvarka gautu duomenu apie šiu asmenu ryšius su organizuotomis grupemis, nusikalstamais susivienijimais ar ju nariais yra pakankamas pagrindas manyti, kad šie asmenys gali daryti sunkius ar labai sunkius nusikaltimus ir prevencines poveikio priemones reikia taikyti siekiant garantuoti visuomenes bei valstybes sauguma, užtikrinti viešaja tvarka, asmenu teises ir laisves.

Taigi, teismo ipareigojimu taikymas nera siejamas su nusikalstamu veiku padarymu, o tik su tikimybe, kad nusikalstamos veikos gali buti padarytos.Skunda nagrinejantis teismas susipažines su bylos dokumentais, konstatuoja, jog P. S. atžvilgiu yra butina taikyti prevencinio poveikio priemone – teismo ipareigojimus (Lietuvos Respublikos ONUI 3 str. 2 p.). Ši butinybe yra pagrista operatyviniais duomenimis, kuriais nustatyta, jog P. S. pagrindiniu pragyvenimo šaltiniu galimai tapo lešos gautos iš nusikalstamu veiku darymo, jis palaiko ryšius su organizuotomis grupemis, suburtomis Druskininku mieste bei kituose Lietuvos Respublikos miestuose, ir ju nariais, yra tikimybe, jog jis pats gali daryti sunkius ar labai sunkius nusikaltimus.

P. S. 2009 m. lapkricio 3 d. buvo oficialiai ispetas (Lietuvos Respublikos ONUI  3 str. 1 p.). Iš teismui pateiktu duomenu matyti, jog oficialus ispejimas P. S. teigiamos itakos nepadare. P. S. elgesys ir toliau leidžia daryti išvada, jog jis gali daryti sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, todel siekiant garantuoti visuomenes bei valstybes sauguma, užtikrinti viešaja tvarka, asmenu teises ir laisves, jo atžvilgiu turi buti taikomi teismo ipareigojimai.Iš 2010 m. birželio 2 d. paaiškinimo matyti, jog P. S. pažista Druskininku policijos komisariato teikime bei Druskininku miesto apylinkes teismo sprendime nurodytus asmenis, su jais bendrauja.

Taigi, šis paties P. S. paaiškinimas paneigia jo skundo teigini, jog sprendime nurodytu asmenu jis nepažista.Pažymetina, jog pirmosios instancijos teismas parinko P. S. tinkamus ipareigojimus, kurie leidžia tiketis Lietuvos Respublikos ONUI numatytu tikslu igyvendinimo, paskirti ipareigojimai neriboja P. S. teisiu ir laisviu daugiau nei tai yra butina siekiamiems tikslams igyvendinti. Aplinkybes, kad P. S. motina yra neigali, jis nori išvykti dirbti i užsieni, nera pakankami pagrindai naikinti skundžiama pirmosios instancijos teismo sprendima.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos organizuoto nusikalstamumo užkardymo istatymo       7 str. 8 d., 10 d. teismas n u t a r i a : P. S. skunda atmesti ir palikti galioti Druskininku miesto apylinkes teismo 2010 m. birželio 7 d. sprendima.Nutartis galutine ir neskundžiama. Teiseja                                                                                           Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite