551de3d5-4c5a-4e6f-aed8-1b4aa95e2d3c · Plungės apylinkės teismas

n                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Baudžiamoji byla Nr.1-368-474/2018                                                                                                                      Proceso Nr. 1-01-1-50101-2017-0                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                      1.2.26; 1.2.26.2., 2.3.6.; 2.3.6.4.5.

                 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS   N U O S P R E N D I S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 24 d.Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant prokurorui Irenai Gedžiuvienei, nukentėjusiojo atstovams advokatui Jonui Petrikui, V. B.,civiliniams atsakovams O. L., L. A., O. N.,vieÅ¡ame teisiamajame   posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis ir nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį.R.

S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), ankščiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį. Teismas n u s t a t ė:              E. L. ir R. S. vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , o bÅ«tent:    2017 m. rugsėjo 27 d. apie 20.00 val. Kretingos mieste, takelyje prie Kretingos vienuolyno tvenkinio, tarp A.Dirvelės ir Maironio gatvių, E. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas kartu su dviem asmenimis, neturinčiais amžiaus, nuo kurio traukiama baudžiamojon atsakomybėn, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, R.

R., G. L., V. K. bei Ž. B. akivaizdoje be jokios dingsties užpuolė ir bendrais veiksmais tyčia sudavė kumščiu L. L. vienÄ kartÄ Ä¯ virÅ¡utinę lÅ«pÄ , O. B. rankomis ne mažiau dviejų kartų sudavė į galvÄ bei ne mažiau dviejų kartų- į pilvÄ bei A. Å . vienÄ kartÄ su galva trenkė į nosį. Po to, nukentėjusiesiems praėjus pro Kretingos miesto vasaros estradÄ ir užlipus į kalnÄ , Maironio gatvėje ties namu Nr. 27, E. L. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas kartu su R.

S. bei dviem asmenimis, neturinčiais amžiaus, nuo kurio traukiama baudžiamojon atsakomybėn, pasivijo nukentėjusiuosius ir G. L., V. K. bei V. K. akivaizdoje, E. L. ir R. S. be priežasties sudavė smÅ«gius O. B. į veidÄ , nuo kurio jis nugriuvo, po ko gulinčiam O. B. spyrė nenustatytÄ skaičių smÅ«gių į galvÄ bei kitas kÅ«no vietas, L. L. sudavė kumščiais ne mažiau trijų kartų į kairįjį apatinį žandikaulį, deÅ¡inįjį skruostikaulį bei į nosį, o A.

Å . ranka pagriebė už kaklo, pargriovė ant kelio ir jį gulintį smaugė ir tokiu bÅ«du nukentėjusiajam O. B. padarė įdrėskimus galvos plaukuotoje dalyje, spontaninį horizontalų nistagmÄ , poodines kraujosruvas deÅ¡inės ausies kauÅ¡elyje, deÅ¡iniame dilbyje, intradermalines kraujosruvas dilbiuose, odos nubrozdinimÄ kairiame kelyje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , nukentėjusiajam L. L. padarė kraujosruvÄ virÅ¡utinės lÅ«pos deÅ¡inėje su aplinkinių audinių sustandėjimu, patinimu, žaizdÄ virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinėje deÅ¡inėje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , nukentėjusiajam A.

Å . sukėlė fizinį skausmÄ , o įvykį mačiusiems R. R., G. L., V. K., Ž. B. bei V. K. sukėlė stresÄ , iÅ¡gÄ stį bei nemalonius iÅ¡gyvenimus ir tokiais savo veiksmais E. L. sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Apklausus kaltinamuoju, E. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-09-27 jis kartu su R. S., D. N., L. D. buvo už Kretingos kultÅ«ros namų, kur jie vartojo alkoholį. Tuo metu pro juos praėjo vaikinų kompanija, kuri nuėjo link vasaros estrados. Jis kartu su R.

S. nusivijo juos, nes jam pasirodė, kad vienas iÅ¡ tos kompanijos vaikinų buvo apkalbėjęs vienÄ jo pažįstamÄ merginÄ . Pasivijęs tÄ vaikinÄ , trenkė jam ranka į veidÄ keletÄ kartų, po to parvertė ant žemės ir smaugė. Vaikinas prieÅ¡inosi. IÅ¡girdęs „bėgam, policija“, tÄ vaikinÄ paleido ir pabėgo. Jis įvykio metu buvo iÅ¡gėręs ir neprisimena, ar mušėsi su kitais toje kompanijoje buvusiais vaikinais. Civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta. NusikalstamÄ veikÄ padarė, nes buvo neblaivus.

Apklausus kaltinamuoju, R. S. kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad tÄ vakarÄ jis kartu su E. L., D. N. ir L. D. sėdėjo ant suolo už kultÅ«ros namų ir kalbėjosi. Jis nematė pro juos praeinančios vaikinų kompanijos, tačiau matė, kaip E. L. ir L. D. nuėjo paskui juos. Netrukus iÅ¡girdęs, kaip L. D. Å¡aukiasi pagalbos, nubėgo prie Å¡aukusio L. D., tačiau tos vaikinų kompanijos jau nebuvo. Jis kartu su E. L. ėmė vytis vaikinus, pasivijo ant kalno už vasaros estrados, kur jis su O.

B. apsistumdė, sudavė jam ranka į galvÄ , o E. L. grÅ«mėsi su A. Å .. KÄ tuo metu darė kiti kartu buvę L. D. ir D. N., jis nematė, nes buvo tamsu. Pamatęs, kad atvažiuoja policija, pasakė apie tai E. L. ir jie pabėgo. Ligonių kasos ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai, o nukentėjusiojo O. B. pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys yra per didelis.            Kaltinamiesiems pilnai pripažinus kaltę ir pareiÅ¡kus pageidavimÄ , kad kiti įrodymai byloje nebÅ«tų tiriami, įvykdžius Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatytus reikalavimus ir nekylant abejonių dėl nusikaltimo padarymo, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas(BPK 273 str.).Be pačių kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais, teismo medicinos specialisto iÅ¡vada, daiktų apžiÅ«ros protokolu ir foto lentelėmis bei kita bylos medžiaga.

Nukentėjęs O. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-09-27, apie 20 val., jis kartu su klasės draugais L. L., A. Å ., R. R., G. L. ir V. K. ėjo namo pro klutÅ«ros namus ir praeidami matė vaikinų kompanijÄ , sėdinčiÄ ant suolo. Jiems atėjus prie tiltelio, juos pasivijo trys vaikinai, kurie sėdėjo ant suolelio. E. L. kibo į atlapus A. Å .. L. L. nuėjo jų iÅ¡skirti. Vienas iÅ¡ juos atsivijusių vaikinų trenkė L. L. į veidÄ ir tada jis priėjo prie jų ir jie pradėjo muÅ¡tis.

L. D. jam kojomis ir rankomis sudavė smÅ«gius į galvÄ bei pilvÄ . MuÅ¡tynių metu jie tris juos užpuolusius vaikinus suguldė ant žemės ir patys nuėjo link estrados. Jiems užlipus į į viršų, prie jų pribėgo R. S. kartu su tais vaikinais ir R. S. pradėjo grasinti jiems, kad juos sumuÅ¡ ir tada jis paguldė A. Å ., priėjęs prie jo trenkė į veidÄ ir nuo smÅ«gio jis nugriuvo. Nugriuvusį spardė R. S. ir dar vienas, kurio veido jis nematė. Jis trumpam neteko sÄ monės ir atsipeikėjęs matė, kad A.

Å . paguldyatÄ kažkuris smaugia, o L. L. dviese gaudė. Juos užpuolusius vaikinus jis pažino, tačiau jokių konfliktų tarp jo ir užpuolusių vaikinų nėra buvę. MuÅ¡tynių metu jam suplėšė marÅ¡kinėlius, striukę, džiansus ir kuprinę( 1 t.; b.l.66-67). Nukentėjęs L. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-09-27 jis kartu su O. B., A. Å ., R. R., V. K. ir G. L. ėjo pro kultÅ«ros namus, kur ant suolelio sėdėjo grupė jaunuolių. Jiems atėjus iki posÅ«kio link eswtrados, juos pasivijo tie jaunuoliai.

Vienas iÅ¡ jaunuolių susikibo su A. Å .. Jis norėjo juos iÅ¡skirti ir gavo smÅ«gį į veidÄ . Tada tie jaunuoliai užpuolė O. B. bei jį, bet jie apsigynė. Tie jaunuoliai nubėgo ir jie trise ėjo link namų. Užlipus virÅ¡ estrados, juos vėl tie patys jaunuoliai pasivijo ir užpuolė A. Å .. Jį pargriovė ir smaugė, dviese pargriovė O. B. ir jį spardė kojomis. Jį taip pat vijosi dviese ir rankomis jį mušė į veidÄ . Jam muÅ¡tynių metu buvo sužalota lÅ«pa, nosis, žandikaulis, suplėšyti džinsai.

Vaikinaų, kurie juos užpuolė, jis nepažįsta( 1t.; b.l.117-118).Nukentėjęs A. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis su L. L., O. B., R. R., V. K. ir G. L. ėjo apie 20 val. pro kultūros namus. Matė už kultūros namų stovinčia grupelę žmonių. Juos einančius pašaukė, tačiau jie nekreipė dėmesio. Perėjus tiltelį ir einant link estrados, juos trys vaikinai pasivijo. Vienas iš pasivijusių, E. L. ranka trenkė L. L. ir tada jis priėjęs paklausė E. L., kodėl šis trenkė.

E. L. bandė jam suduoti, bet jis smÅ«gio iÅ¡vengė ir trenkė atgal. Kiti du pribėgo prie O. B. ir L. L. ir prasidėjo grumtynės. E. L. sugriebė už megztinio, galva trenkė jam į veidÄ ir jis smogė atgal į veidÄ ir E. L. parkrito ant žemės. L. L. pasakė, kad paliktų juos ir jis, pasiėmęs kuprinę, kartu su O. B. ir L. L. užlipo ant kalno. Juos pasivijo tie patys vaikinai ir R. S., įsiterpęs tarp jo ir L. L. klausė, kodėl Å¡ie užpuolė jo draugÄ . Tuo momentu jį kažkas stumtelėjo ir E. L. griebęs jam už gerklės pradėjo smaugti, pagriovė ant žemės. Girdėjo, kaip E. L. liepė kitiems savo draugams gaudyti jo draugus.

Pargriuvęs matė, kaip O. B., pargriuvusį ant žemės, spardo du vaikinai. Kažkas iÅ¡ užpuolusių suÅ¡uko, kad policija ir, užpuolikai pabėgo. Jam muÅ¡tynių metu apibraižė kaklÄ , skaudėjo nosis, L. L. buvo patinuisi lÅ«pa, O. B. sakė, kad svaigsta galva( 1t.; b.l.151-153).Nukentėjęs R. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-09-27 apie 20 val. jis kartu su O. B., A. Å ., L. L., V. K. ir G. L. ėjo pro kultÅ«ros namus ir praėjo stovinčiÄ grupę žmonių. Jiems atėjus ant tiltelio, iÅ¡girdo Å¡aukiant lyg ir jo pavardę.

Jis atsisuko ir pamatė ateinančius tris vaikinus, kurie juos pasivijo jau praėjus tiltelį. Priėjęs E. L. ranka trenkė L. L. į veidÄ . A. Å . priėjo padėti L. L. ir matė, kaip E. L. buvo ant žemės. Jis iÅ¡sigando ir pabėgo. Vėliau jis sutiko su draugais, O. B. buvo kruvinas, suplėšytais marÅ¡kinėliais, L. L. buvo prakirsta lÅ«pa, o A. Å . iÅ¡oriÅ¡kai sužalojimų nematė( 1T.; b.l.134-135).Nukentėjusioji G. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kartu su klasės draugais O.

B., L. L., A. Š., R. R. ir V. K. ėjo pro kultūros namus ir matė grupelę žmonių, pro kuriuos praėjo. Vėliau, išgirdusi šaukiant lyg ir R. R., atsisuko ir pamatė, kaip du ar trys vaikinai ėjo paskui juos. Praėjus tiltelį ir pasukus link vasaros estrados, tie vaikinai pasivijo juos ir tarp atsivijusių vaikinų ir jos klasės draugų prasidėjo susistumdymas. Kažkuris iš klasiokų liepė R. R. bėgti ir tas pabėgo. Likę klasiokai stumdėsi su atsivijusiais vaikinais. Pro šalį ėję moteris su vyru liepė liautis muštis, norėjo juos išskirti.

Ji pačių muštynių nematė, nes su klasioke V. K. pabėgo į kalno viršų, nes buvo išsigandusi, ji bijojo muštynių. Po to klasiokai O. B., A. Š. ir L. L. užlipo į kalno viršų ties vasaros estrada ir, juos užpuolę vaikinai vėl pasivijo ir vėl prasidėjo muštynės. O. B. buvo pargriautas ant žemės, jį spardė gulintį, L. L. gynėsi nuo jį užpuolusio R. S.. Po to buvo pargriautas ir A. Š.( 1t.; b.l.169-170).Nukentėjusioji V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. rugsėjo mėnesį, dienos neatsimena, apie 20 val. ji su klasės draugais O.

B., L. L., R. R., A. Å . ir G. L. ėjo pro kultÅ«ros namus ir prie pastato girdėjo, kaip kažkas kažkas. Praėjus pro juos lyg ir buvo paÅ¡auktas jos klasiokas R. R., tačiau atsisukus nieko nesimatė, nes buvo tamsu. Jie nuėjo toliau ir perėjus tiltelį, ties pasukimu į vasaros estradÄ , juos pasivijo trys vaikinai, iÅ¡ kurių ji pažinojo E. L., LaurynÄ , pravarde „Larida“. Laurynas sudavė klasiokui L. L. ranka į veidÄ ir parsidėjo muÅ¡tynės. A. Å . mušėsi su E. L., O. B. ir L.

L. mušėsi su Laurynu „Larida“. MuÅ¡tynių metu E. L. kabinosi į A. Å . kojÄ , Å¡is jam spyrė, Laurynas „Larida“ sudavė ranka O. B.. Pro Å¡alį ėjo vyriÅ¡kis su moterimi, kurie liepė baigti muÅ¡tynes, sakė, kad kvies policijÄ . Ji su G. L. iÅ¡sigando ir nubėgo į estardos kalno viršų. Ä® viršų atbėgo ir trys klasiokai, kuriuos atsivijo tie patys trys užpuolikai ir vėliau atsirado ir ketvirtas.VirÅ¡uje vėl prasidėjo muÅ¡tynės. Matė, kaip E. L. smaugia L.

L., O. B. buvo pargriautas ant žemės ir jį spardė kojomis, tik nematė, kurie iš užpuolusių tai darė. L. L. mušėsi ir su R. S.. Ji prašė užpuolusių vaikinų, kad šie paleistų klasiokus, tačiau R. S. jas iškoliojo necenzūriniais žodžiais( 1t.; b.l.186-187).            Liudytoja Ž. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-09-27, apie 20 val. vaikščio prie kultūros namų esančio tvenkinio ir girdėjo prie kultūros namų triukšmaujančius jaunuolius.

Ji perėjusi tiltelį, suko į kairę, o paskui ėjusių paauglių grupė suko į deÅ¡inę. IÅ¡girdo, kaip nuo kultÅ«ros namų pusės atbėga jaunuoliai, Å¡aukiantys sustoti. Ji sustojo pažiÅ«rėti kas vyks ir matė, kaip pribėgo prie paauglių trys jaunuoliai ir vienas iÅ¡ jų, pribėgęs prie aukščiausio Å«gio vaikino, trenkė jam į veidÄ . Po to, tam pačiam jaunuoliui smÅ«giavo ir kiti du . Ji bandė raminti jaunuolius, tačiau jie nereagavo ir vienas iÅ¡ jų necenzÅ«riniais žodžiais jÄ iÅ¡keikė, liepė nesikiÅ¡ti.

Ji paskambino į policijÄ . Jai skambinant, užpultieji jaunuoliai nubėgo link Maironio gatvės,o paskui juos nubėgo ir užpuolikai. Ji girdėjo, kaip vienas iÅ¡ užpuolikų Å¡aukdamas kvietėsi savo draugÄ Ä¯ pagalbÄ ir, kaip jie kartu nuėjo link vasaros estrados( 1t.; b.l.51-52).          Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-09-27, apie 20 val. jis iÅ¡girdo Å¡uns lojimÄ ir išėjo į laukÄ pažiÅ«rėti, kas atsistiko. IÅ¡girdo triukÅ¡mÄ gatvėje ir išėjęs per vartelius pamatė, kad netoli jo namų ant keli vaikinai spardo ant gatvės gulinčius du vaikinus.

Jis suÅ¡uko keletÄ kartų, kad kviečia policijÄ ir nubėgo į namus skambinti policijai. Jam vėl iÅ¡bėgus į gatvę, pamatė, kaip muÅ¡eikos nubėgo. Nuo parko pusės atėjo vaikinas, kuris sakė, kad yra sužalotas ir iÅ¡kvietė policijÄ . Tuo metu atsistojo vaikinai, kurie buvo pargriauti, vienas jų buvo sužeistas, svirduliavo, sunkiai orentavosi. Dėl tamsos užpuolikų neįsidėmėjo ( 1t.; b.l.59-60). Liudytojas L. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-09-27 jis kartu su R.

S., E. L., D. N. ir keliomis merginomis sėdėjo už kultÅ«ros namų ant suoliuko ir gėrė alkoholį. Jiems bÅ«nant prie suoliuko, pro juos praėjo keturi vaikinai ir dvi merginos. IÅ¡ jų kompanijos kažkuriam pasirodė, kad pro juo praėjusioje vaikinų grupėje yra Saulius, kuris kažkÄ apkalbėjo ir jie nuėjo paskui praėjusiÄ kompanijÄ . Jis praėjęs tiltelį ir pasukęs link vasaros estrados, pamatė ant žemės gulintį E. L. ir pradėjo muÅ¡tis su tais vaikinais. Kas vyko iki tol, jis nematė.

Buvo tamsu ir jis nematė, kas ir kaip mušėsi. Pats jis gavo kelis smÅ«gius, jis sudavė kelis smÅ«gius ir jie su tais vaikinais mušėsi visÄ laikÄ , iki pakilo į estrados viršų. Pakilęs matė, kaip E. L. kažkurį vaikinÄ smaugė. Jis vijosi vienÄ iÅ¡ vaikinų, kurį norėjo sumuÅ¡ti, tačiau jis nuo jo pabėgo. Pamatęs, kad atvyksta policija, su savo draugais pabėgo( 2 t.; b.l.18-19). Liudytojas D. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-09-27 jis kartu su R. S., E. L., L. D. ir mergina sėdėjo už kultÅ«ros namų ant suoliuko ir gėrė alkoholį.

Jiems bÅ«nant prie suoliuko, pro juos praėjo keturi vaikinai. Kažkuris iÅ¡ jų kompanijos pasakė, kad praėjo Saulius, kuris yra prikalbėjęs kažko negero. Jis, E. L. ir L. D. nusivijo nuėjusius. Praėjus tiltelį ir pasukus link vasaros estrados, jie tuos vaikinus pasivijo ir E. L. iÅ¡kart užpuolė vienÄ iÅ¡ vaikinų, bandė jam suduoti, bet jį patį pargriovė. Jis kartu su L. D. puolė ant tų nepažįstamų vaikinų ir sudavė kažkuriam du kartus į veidÄ . Jį patį iÅ¡ nugaros užpuolė, parvertė ant žemės ir spardė kojomis.

L. D. nubėgo pakviesti R. S. ir jam atėjus, tie vaikinai nubėgo į vasaros estrados viršų. Jie nusivijo tuos tris nubėgusius vaikinus ir juos pasivijo parkelyje estrados virÅ¡uje ir ten R. S. kažkuriam iÅ¡ vaikinų sudavė ranka į pilvÄ , o jam nugriuvus, spyrė koja. E. L. smaugė vienÄ iÅ¡ tų vaikinų. KÄ tuo metu darė L. D., nematė. Pamatė atvažiuojančiÄ policijÄ ir pabėgo.(2t.; b.l.28-29). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 1737/2017(03) matyti, kad O. B. buvo nustatyti įdrėskimai galvos plaukuotojo dalyje, spontaninis horizontalus nistagmas, poodinės kraujosrÅ«vos deÅ¡inės ausies kauÅ¡elyje, deÅ¡iniajame dilbyje, intradermalinės kraujosrÅ«vos dilbiuose, odos nubrozdinimas kairiajame kelyje.

Nustatyti sužalojimai padaryti mažiausiai 7 trauminiais poveikiais. Padaryti sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu( 1t.; b.l.36-39). Iš specialisto išvados Nr. G1739/2017(03) matyti, kad L. L. nustatyti kraujosrūva viršutinės lūpos dešinėje, aplinkinių audinių sustandėjimu ir patinimu, žaizda viršutinės lūpos gleivinėje dešinėje ir padaryti sužalojimai kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas ( 1t.; b.l.44-46).Iš tarnybinio pranešimo ir foto lentelių matyti, kad nukentėjusiojo O.

B. įstatyminė atstovė V. B. pateikė sugadintų rÅ«bų ir daiktų foto nuotraukas ir paaiÅ¡kino, kad Å¡iuos daiktus ji iÅ¡metė. Pateikė apžiÅ«rai mobilaus ryÅ¡io telefono aparatÄ SAMSUNG S3(1t.; b.l.106-107).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelių maytit, kad buvo apžiÅ«rėtas mobilaus ryÅ¡io telefono aparatas SAMSUNG S3, IMEI(duomenys neskelbtini), kurio ekranas yra sudaužytas ir jis grÄ Å¾intas( 1t.; b.l.108-113).Esant Å¡iems įrodymams, teismas konstatuoja, kad kaltinamųjų E. L. ir R.

S. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį teisingai, nes kaltinamieji vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ . Kaltinamojo E. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi(BK 59 str. 1d. 2p.).Kaltinamojo E. L. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis nusikalstam veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui(BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi(BK 59 str. 1d. 2p.).Kaltinamojo R. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui(BK 60 str. 1 d. 9 p.). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam E. L., vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis E. L. padarė nesunkų nusikaltimÄ , ankščiau neteistas, yra nepilnametis, kaltu visiÅ¡kai prisipažino, gyvena kartu su motina, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, tyčinę kaltę, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam E. L. sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, nustatant už Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies, numatytos už šį nusikaltimÄ , vidurkį( BK 54 str.).Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam R.

S., vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis R. S. padarė nesunkų nusikaltimÄ , ankščiau neteistas, yra jauno amžiaus, kaltu visiÅ¡kai prisipažino, gyvena kartu su tėvais, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, tyčinę kaltę, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam R.

S. sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, nustatant už Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies, numatytos už šį nusikaltimÄ , vidurkį( BK 54 str.).        Byloje yra pareikÅ¡tas Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys dėl 329,83 Eur žalos atlyginimo, padarytos gydant nukentėjusius L. L. ir O. B.. IeÅ¡kinys yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas visiÅ¡kai, nes kaltinamieji savo veiksmais sužalojo žmones ir ieÅ¡kovas atlygino nukentėjusiojo gydymo iÅ¡laidas(CK 6.280 str., BPK 115 str.).

Jeigu nepilnametis E. L. neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamÄ Å¾alos dalį privalo atlyginti nepilnamečio tėvai ir todėl iÅ¡ civilinės atsakovės O. L. subsidiariai priteistina žalos atlyginimo(CK 6.276 str. 2d.). Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ir neturtinės žalos, turi teisę pareikÅ¡ti kaltinamajam civilinį ieÅ¡kinį (BPK 109 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 2 dalį dėl nusikalstamos veikos atsiranda deliktinė atsakomybė ir žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Nukentėjęs O. B. pareiškė 3411,98 Eur ieškinį turtinės ir neturtinės žalos atlyginimui. Nukentėjęs O. B. teismui pateikė įrodymus, kad užpuolimo metu buvo sugadinti ir sudaužyti nukentėjusiajam priklausantys daiktai ir rūbai: 35 Eur vertės džinsai, 50 Eur vertės striukė, 15 Eur vertės marškinėliai, 70 Eur vertės batai, 80 Eur vertės garso kolonėlė JBL FLIP2, 35 Eur vertės kuprinė, 80 Eur vertės telefono aparatas SAMSUNG S3, 10 Eur vertės pakrovėjas, 15 Eur vertės išorinis telefono akumuliatorius 10 Eur vertės telefono ausinių laidas bei gydymui buvo išleista 11,98 Eur.

IÅ¡ pateiktų foto nuotraukų, vaistų recepto ir vaistų pirkimo čekio, teismas sprendžia, kad vaistai buvo pirkti ir buvo sugadinti nukentėjusiojo daiktai ir rÅ«bai ir nukentėjusiojo reikalavimas priteisti 411,98 Eur turtinės žalos atlyginimo yra visiÅ¡kai pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas. Spręsdamas neturtinės žalos nukentėjusiajam atlyginimo klausimÄ , teismas vadovaujasi CK 6.250 straipsnio nuostatomis, kurios nustato, kad neturtinė žala yra atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai.

Priteistinas žalos atlyginimo dydis nustatomas įvertinus CK 6.250 straipsnio 2 dalyje nurodytų kriterijų visumÄ . Nustatydamas neturtinės žalos dydį, teismas atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Vienas iÅ¡ pagrindinių kriterijų, nustatant neturtinės žalos dydį sveikatos sužalojimo atveju, yra padarytos žalos pasekmės. Sveikatos sužalojimo pasekmės vertinamos, atsižvelgiant į asmens patirtų praradimų dydį, jų įtakÄ Å¾mogaus tolimesniam gyvenimui, darbinei veiklai, Å¡eimyniniams santykiams ir pan.

Nagrinėjamu atveju nukentėjusiajam buvo padarytas nežymus sveiktos sutrikdymas. Dėl kaltinamųjų E. L. ir R. S. ir dviejų asmenų, kuriems nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo sulaukę reikiamo amžiaus nusikalstamos veikos nukentėjusiajam buvo padaryta neturtinė žala – jis patyrė didelį stresÄ , negatyvius iÅ¡gyvenimus, nėra pateikta objektyvių duomenų apie galimus neigiamus patirtų sužalojimų padarinius ateityje. Teismas, atsižvelgdamas į formuojamÄ teismų praktikÄ tokio pobÅ«džio byloje, kaltinamųjų ir civilinių atsakovų turtinę padėtį: kaltinamasis R.

S. dirba padienius darbus, kaltinamasis E. L. yra nepilnametis, iÅ¡laikomas tėvų, nedirba, civilinės atsakovės O. L. viena augina keturis nepilnamečius vaikus, gauna minimalias pajamas, L. A. viena augina du nepilnamečius vaikus, gauna minimalias pajamas, O. N. viena augina nepilnametį vaikÄ , gauna minimalias pajamas sprendžia, kad praÅ¡oma priteisti žala yra per didelė ir ji mažintina iki 1200 eurų. Jeigu nepilnametis E. L. neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamÄ Å¾alos dalį privalo atlyginti nepilnamečio tėvai ir todėl iÅ¡ civilinės atsakovės O.

L. subsidiariai priteistina žalos atlyginimo(CK 6.276 str. 2d.).            Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi priteistina iÅ¡ kaltinamųjų E. L. ir R. S. 88,79 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, teikiant teisinę pagalbÄ nukentėjusiajam O. B. valstybės naudai.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 - 308 straipsniais teismasn u s p r e n d ė:            E. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 21 val. vakaro iki 07 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.             Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. L. paskirti laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 21 val. vakaro iki 07 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

                   KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.            Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos.            R. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 21 val. vakaro iki 07 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.             Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę  R.

S. paskirti laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 21 val. vakaro iki 07 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.                    KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos.             Nukentėjusiojo O.

B. ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti solidariai iš kaltinamųjų E. L., a.k(duomenys neskelbtini) R. S., a.k(duomenys neskelbtini) civilinės atsakovės L. A., gim. 1983 m., civilinės atsakovės O. N., gim. 1973 m., ir subsidiariai iš civilinės atsakovės O. L., a.k(duomenys neskelbtini) 411,98 Eur turtinės ir 1200 Eur neturtinės žalos atlyginimo, viso 1611,98 Eur, nukentėjusiojo O. B., gim. 2002 m., naudai.             Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamųjų E. L., a.k(duomenys neskelbtini) R.

S., a.k(duomenys neskelbtini) ir subsidiariai iÅ¡ O. L., a.k(duomenys neskelbtini) 329,83 Eur gydymo iÅ¡laidų ieÅ¡kovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, j.a.k. (duomenys neskelbtini), naudai.            Priteisti iÅ¡ kaltinamųjų E. L., a.k(duomenys neskelbtini) ir R. S., a.k(duomenys neskelbtini) ir subsidiariai iÅ¡ O. L., a.k(duomenys neskelbtini) 88,79 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .            Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, padavus skundÄ Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams.

           Teisėjas                                                                                                               Valdas Alška