551d63d1-cfd9-4eaf-80f7-0accae050f38 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-2761-652/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02096-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4; 3.4.1.3; 3.4.1.4; 3.2.6.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant D. S., dalyvaujant ieÅ¡kovei N. Ž., jos atstovei advokato padėjėjai M. Å ., atsakovui D. D., atsakovei Marijonai A. Ž., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A.

M., iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. Ž. ieÅ¡kinį atsakovams D. D. ir Marijonai A. Ž., institucijai dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti, kad G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡e Nr. 95 tėvu įraÅ¡ytas mirusysis I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra G. Ž. tėvas; pripažinti G. Ž. gimimo įraÅ¡Ä dalyje apie tėvÄ negaliojančiu; pripažinti, kad G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas yra D.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. Ž. gimimo įraÅ¡Ä papildyti žiniomis apie tėvÄ , nurodant tėvÄ D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti G. Ž. pavardę į D.; priteisti iÅ¡ atsakovų bylos vedimo iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad su buvusiu sutuoktiniu I. Ž. santykiai pablogėjo 2012 metais, o 2013 visiÅ¡kai nutrÅ«ko, I. Ž. iÅ¡sikrausčius gyventi pas savo motinÄ MarijonÄ A. Ž. į (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad su atsakovu D. D. buvo kaimynai, gyveno tame pačiame name, o artimai pradėjo bendrauti 2014 metais.

Yra pagrįstai įsitikinusi, kad 2016-03-06 gimusios dukters G. tėvas yra D. D., nes su I. Ž. nuo 2013 metų nepalaikė jokių ryšių, tik yra bendravusi telefonu dėl abiejų sūnaus A.. Nurodė, kad I. Ž. mirė 2016-03-10. Prašė ieškinį tenkinti, ekspertizės neskirti. Atsakovas D. D. su ieškiniu sutiko. Paaiškino analogiškas aplinkybes kaip ir ieškovė. Patvirtino, kad yra pagrįstai įsitikinęs, kad G. yra jo dukra, nes su ieškove kartu gyvena jo bute nuo 2014 metų, niekada nebuvo išsiskyrę.

Prašė ieÅ¡kinį tenkinti, ekspertizės neskirti. Atsakovė Marijona A. Ž. su ieÅ¡kiniu sutiko, patvirtino ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes. PaaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus I. Ž. atsikraustė pas jÄ gyventi prieÅ¡ ketverius metus, nutrÅ«kus santykiams su ieÅ¡kove. Nurodė, kad jos sÅ«nus I. Ž. mirdamas jokio turto neturėjo, kad ji bendrauja su anÅ«ku A. Ž.. Prašė ieÅ¡kinį tenkinti. Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė ieÅ¡kinį, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad G. interesai nebus pažeisti, nuginčijus tėvystę, nes, kaip nurodė Å¡alys, dukra turi savo biologinį tėvÄ , kuris pripažįsta tėvystę.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad G. Ž. gimimo įrašas Nr. 95 yra sudarytas Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje 2016-03-14. Šiame gimimo įraše G. Ž. tėvu nurodytas I. Ž.. Iš ištuokos liudijimo matyti, kad N. Ž. ir I. Ž. santuoka nutraukta Alytaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje 2015-07-17, įrašo Nr. 107. Iš šalių paaiškinimų, 2015-06-16 teismo sprendimo (iš Liteko sistemos), Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados matyti, kad ieškovė, nenutraukusi santuokos su I.

Ž., apie 2013 metus pradėjo gyventi ir vesti bendrÄ Å«kį su D. D. ir, kad 2016-03-06 galimai nuo jo pagimdė dukrÄ G.. Kadangi nuo ieÅ¡kovės santuokos nutraukimo, gimus G., nebuvo praėję 300 dienų, G. tėvu buvo įraÅ¡ytas buvęs sutuoktinis I. Ž. (CK 3. 140 st. 2 d. ). I. Ž. mirė 2016-03-10. Ä® bylos nagrinėjimÄ atsakove įtraukta I. Ž. motina M.A. Ž., kaip galima sÅ«naus turto paveldėtoja, patvirtino ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes, t. y. jos reikalavimams neprieÅ¡taravo. Atsakovas D.

D. patvirtino esÄ s Godos biologinis tėvas. Nesant ginčo tarp Å¡alių, esant byloje kitiems įrodymams, paneigiantiems I. Ž. tėvystę ir patvirtinantiems D. D. tėvystę, nėra bÅ«tinybės skirti ekspertizės, todėl nustatytina, kad I. Ž. nėra G. Ž. tėvas, o D. D. yra G. Ž. tėvas ( CK 3.150 str. 1 d., 3.147 str. 2 d., 3.148 str. 1 d.).Reikalavimas dėl G. pavardės pakeitimo, nesant ginčo, spręstinas administracine tvarka civilinės metrikacijos įstaigoje (CK 3.313 str. 1 d.).Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovė M.

A. Ž., mirusiojo I. Ž. motina, yra senatvės pensininkė, į abiejų atsakovų procesinį elgesį bei priežastis, dėl ko atsirado bylinėjimosi išlaidos, iš atsakovų bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 5 d.). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti iš dalies.Nustatyti, kad I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2016-03-10, G. Ž. gimimo įraše Nr. 95, sudarytame Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje 2016-03-14, įrašytas vaiko tėvu, nėra G.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, iÅ¡braukiant G. Ž. gimimo įraÅ¡e duomenis apie tėvÄ . Nustatyti, kad D. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), yra G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, įraÅ¡ant į G. Ž. gimimo įraÅ¡Ä duomenis apie tėvÄ . Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaAldona Sakalauskienė                          Â