551d39aa-cd2b-4bfe-8bb1-908b9de2dc53 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-2008-514/2017 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01421-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.21; 3.2.6.6.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 11 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Plungės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 175,19 Eur sumÄ , tarp jų ir 20,05 Eur delspinigių,            5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Nurodė, kad ieÅ¡kovas teikia butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines, techninės eksploatacijos, žemės priežiÅ«ros, nuomos, kredito administravimo paslaugas Plungės mieste, tarp jų ir atsakovo butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje.

IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigas, teikė paslaugas, tačiau atsakovas turimos savo prievolės mokėti už suteiktas ieÅ¡kovo paslaugas už administravimo iÅ¡laidas, žemės sklypo priežiÅ«rÄ , žemės nuomos mokestį, namo bendro naudojimo objektų priežiÅ«rÄ laikotarpiu nuo    2013-08-01 iki 2017-05-31 nevykdė.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

             IeÅ¡kinys tenkintinas.                  Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Byloje esančia medžiaga (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis) nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, kuriam ieÅ¡kovas teikia turto administravimo paslaugas. IeÅ¡kovo pateiktos pažymos duomenys apie mokesčių įsiskolinimÄ patvirtina atsakovo prievolių ieÅ¡kovui tinkamÄ nevykdymÄ ir atsakovo 155,14 Eur mokesčių įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui, susidariusį laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2017-05-31: 38,85 Eur administravimo iÅ¡laidų, 91,50 Eur namo bendro naudojimo objektų nuolatinės priežiÅ«ros iÅ¡laidų, 0,40 Eur žemės sklypo priežiÅ«ros iÅ¡laidų, 24,39 Eur žemės mokesčio.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ teikė gyvenamojo pastato eksploatavimo, administravimo, priežiÅ«ros paslaugas atsakovo butui, es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, tačiau atsakovas pažeidė savo prievolę – nepagrįstai vengė atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2017-05-31, todėl susidarė 155,14 Eur įsiskolinimas. Kadangi pareiga iÅ¡laikyti nuosavybę bei apmokėti su jos iÅ¡laikymu susijusius mokesčius tenka butų ir kitų patalpų savininkams (atsakovui), ir atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovo argumentų dėl skolos pagrįstumo neginčijo, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu ar bÅ«tų turėjęs ieÅ¡kovui pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 155,14 Eur įsiskolinimo už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, CPK 178, 185 straipsniai).Be pagrindinės prievolės, ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 20,05 Eur delspinigių už laiku nesumokėtas sumas.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyti netesybų atsiradimo pagrindai – netesybos yra įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui. Nesant duomenų apie Å¡alių sudarytÄ raÅ¡ytinę sutartį ir joje numatytas netesybas, netesybos skaičiuojamos tik tais atvejais, kai tai numato įstatymas arba nustato teismas (CK 6.72 straipsnis).1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymas Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (toliau – Ä®statymas) reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryÅ¡ių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigius (Ä®statymo 1 straipsnis, 2 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieÅ¡kovas yra savivaldybės kontroliuojama įmonė, ir atsakovas laiku neatsiskaitė ieÅ¡kovui už Å¡io suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 20,05 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kovo SÄ® „Plungės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovui SÄ® „Plungės bÅ«stas“, įmonės kodas 271042320, iÅ¡ atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 155,14 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 14 ct) mokesčių įsiskolinimo, 20,05 Eur (dvideÅ¡imt eurų 5 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 175,19 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 19 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-07-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per                  20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   AuÅ¡ra Volskytė