Legislator Case Law & Legislation
55199458-1d2b-4eee-af7f-e9419568c247 AI generated

55199458-1d2b-4eee-af7f-e9419568c247 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number 55199458-1d2b-4eee-af7f-e9419568c247
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11-688-816/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00667-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 50; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. Ž. (J. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), remiantis bylos medžiaga – baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 straipsnį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

55199458-1d2b-4eee-af7f-e9419568c247 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: Ž., 2012-09-24 apie 22.14 val., bÅ«dama neblaivi, skambindama bendruoju pagalbos telefonu 112, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodama, kad nėra jokio pagalbos poreikio, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl esant administracinio teisės pažeidimo byloje pakankamai duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11-688-816/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00667-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 50; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. Ž. (J. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), remiantis bylos medžiaga – baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 straipsnį, n u s t a t ė:

J. Ž., 2012-09-24 apie 22.14 val., bÅ«dama neblaivi, skambindama bendruoju pagalbos telefonu 112, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodama, kad nėra jokio pagalbos poreikio, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl esant administracinio teisės pažeidimo byloje pakankamai duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina J.

Ž. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos įvykių registravimo sistemos (b. l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), kurie patvirtina, kad J. Ž., žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, skambindama bendruoju pagalbos telefono numeriu iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.J. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracine tvarka bausta, neteista, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ nuobauda - įspėjimas (ATPK 23 str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 31 - 32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis, n u t a r i a: pripažinti J. Ž. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 straipsnyje, ir pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Jovita Einikienė