5513a69d-ed91-4dde-99ec-e1caaf100e1c · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-1542-934/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00320-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 8 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „LitCon“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Finance Guru“ praÅ¡ymÄ dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų patvirtinimo, kreditorius valstybės įmonė „Lietuvos oro uostai“, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2021-05-27 nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „LitCon“ (toliau – ir atsakovė) iÅ¡kelta nemokumo (bankroto) byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Finance Guru“. Nutartis įsiteisėjo 2021-08-05. Nemokumo administratorės teismui pateikė 2021-10-05 praÅ¡ymÄ dėl kreditorių sÄ raÅ¡o tvirtinimo, kuriuo praÅ¡oma ginčijamÄ valstybės įmonės (toliau – VÄ®) „Lietuvos oro uostai“ kreditorinį reikalavimÄ iÅ¡skirti į atskirÄ civilinę bylÄ ir nagrinėti ginčo bei raÅ¡ytinio proceso tvarka, įpareigojant kreditorę ne vėliau kaip prieÅ¡ 10 darbo dienų iki teismo paskirto teismo posėdžio raÅ¡ytinio proceso tvarka dienos pateikti į bylÄ visus įrodymus bei motyvus, kuriais kreditorė įrodinėja savo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ , o nemokumo administratorę įpareigojant iki paskirto teismo posėdžio raÅ¡ytinio proceso tvarka dienos pateikti į bylÄ visus įrodymus bei atsikirtimus į kreditorių reikalavimus bei jų papildomai pateiktus motyvus.

PraÅ¡yme nemokumo administratorė nurodė, kad VÄ® „Lietuvos oro uostai“ reikalavimas 358,72 Eur delspinigių sumoje yra nepagrįstas, pareikÅ¡tas praleidus senatį. Nemokumo administratorė teismui pateikė 2021-12-23 patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl kreditorinių reikalavimų tvirtinimo. PraÅ¡yme nurodoma, kad VÄ® „Lietuvos oro uostai“ jokio atsakymo į nemokumo administratorės paklausimÄ dėl papildomų kreditorinį reikalavimÄ pagrindžiančių dokumentų pateikimo nepateikė.

Nemokumo administratorės teismui pateikė 2022-01-07 praÅ¡ymÄ dėl VÄ® „Lietuvos oro uostai“ kreditorinio reikalavimo tvirtinimo klausimo iÅ¡skyrimo į atskirÄ bylÄ , praÅ¡yme iÅ¡dėstyta nemokumo administratorės pozicija dėl VÄ® „Lietuvos oro uostai“ kreditorinio reikalavimo tvirtinimo, kuriuo praÅ¡oma kreditorės kreditorinio reikalavimo (delspinigių apimtyje) tvirtinimo klausimÄ iÅ¡skirti į atskirÄ civilinę bylÄ ir nagrinėti ginčo bei raÅ¡ytinio proceso tvarka, įpareigojant kreditorę ne vėliau kaip prieÅ¡ 10 darbo dienų iki paskirto teismo posėdžio raÅ¡ytinio proceso tvarka dienos pateikti į bylÄ visus įrodymus bei motyvus, kuriais kreditorius įrodinėja savo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ , o nemokumo administratorę įpareigojant iki paskirto teismo posėdžio raÅ¡ytinio proceso tvarka dienos pateikti į bylÄ visus įrodymus bei atsikirtimus į kreditoriaus reikalavimÄ bei jo papildomai pateiktus motyvus.

Vilniaus apygardos teismo 2022-01-18 nutartimi VÄ® „Lietuvos oro uostai“ kreditorinio reikalavimo tvirtinimo klausimas buvo iÅ¡skirtas į atskirÄ civilinę bylÄ , nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams bei įrodymams, kuriais grindžiami kreditoriniai reikalavimai, pateikti. VÄ® „Lietuvos oro uostai“ pateikė 2022-02-02 atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė tvirtinti pareikÅ¡tÄ kreditorinį reikalavimÄ dėl 358,72 Eur netesybų. Nurodė, kad tarp kreditorės ir atsakovės 2017-07-26 buvo sudaryta prekių vieÅ¡ojo pirkimo sutartis Nr. 6PS-17-202, kuria pardavėjas įsipareigojo perduoti pirkėjui nuosavybės teise prekes – 3 vnt.

VSAT pasų kontrolės kabinas, o pirkėjas įsipareigojo prekes priimti ir sumokėti už jas sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka. Pardavėjas, vykdydamas sutartį, 2017-10-23 raÅ¡tu Nr. SR-171023-02LN kreipėsi į pirkėjÄ , praÅ¡ydamas pratęsti prekių pristatymo ir sumontavimo terminÄ . Pirkėjas sutiko su prekių pristatymo ir sumontavimo pratęsimu bei 2017-11-20 raÅ¡tu Nr. 4R-1089 raÅ¡tu informavo pardavėjÄ apie termino pratęsimo iki 2017-12-15. Pirkėjas taip pat nurodė, kad tuo atveju, jeigu prekės nebus pristatytos, sumontuotos bei perduotos pirkėjui sutartyje aptarta tvarka – pirkėjas pradės skaičiuoti ir taikyti sutartyje aptartas netesybas.

Sutarties 4.9 punkte įtvirtinta, jog tuo atveju, jeigu pardavėjas vėluoja pristatyti prekes ar pakeisti netinkamas prekes tinkamomis, pirkėjas turi teisę reikalauti iÅ¡ pardavėjo 0,05 proc. dydžio delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ pristatyti (pakeisti) prekes dienÄ . Delspinigiai skaičiuojami nuo vėluojamų pristatyti ar pakeisti prekių vertės. Atsižvelgiant į tai, kad pardavėjas vėlavo pristatyti 1 vnt. VSAT pasų kontrolės kabinÄ (viena darbo vieta), t. y. prekės turėjo bÅ«ti pristatytos ir darbai atlikti 2017-12-15, o faktiÅ¡kai pristatytos ir darbai atlikti 2018-12-05, pardavėjui buvo skaičiuojami delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (iÅ¡ viso 53 dienas), kurie sudarė 358,72 Eur.

Teigė, kad delspinigiai apskaičiuoti už laikotarpį ne ilgesnį nei 6 mėnesiai. Nemokumo administratorė teismui pateikė papildomus raÅ¡ytinius 2022-03-08 paaiÅ¡kinimus, pakartodama praÅ¡ymÄ taikyti sutrumpintÄ ieÅ¡kinio senaties terminÄ . Nemokumo administratorės praÅ¡ymas netvirtinti kreditorinio reikalavimo tenkintinas. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 41 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Pagal JANÄ® 42 straipsnio 1 dalį kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Nagrinėjamu atveju nemokumo administratorė pateikė teismui kreditorės VÄ® „Lietuvos Oro Uostai“ finansinį reikalavimÄ , nurodė, kad reikalavimas delspinigių sumoje yra nepagrįstas ir pareikÅ¡tas praleidus senatį. Kreditorė nurodė, kad pardavėjas vėlavo pristatyti prekę iÅ¡ viso 53 dienas, todėl delspinigiai, pagal tarp Å¡alių sudarytÄ prekių vieÅ¡ojo pirkimo-pardavimo sutartį, sudaro 358,72 Eur.

Nemokumo administratorė nagrinėjamu atveju praÅ¡o taikyti senatį. Pažymėtina, kad senaties terminus reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.125 straipsnis. Pagal Å¡io straipsnio 5 dalį, sutrumpintas Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas taikomas ieÅ¡kiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) iÅ¡ieÅ¡kojimo. Pagal CK 1.127 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kinio senaties terminas prasideda nuo teisės į ieÅ¡kinį atsiradimo dienos. Teisė į ieÅ¡kinį atsiranda nuo tos dienos, kuriÄ asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2017-04-04 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-720-798/2017).

Pagal tarp Å¡alių 2017-07-26 sudarytÄ prekių vieÅ¡ojo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 6PS-17-202, sutartimi pardavėjas (UAB „LitCon“) įsipareigojo perduoti pirkėjui (VÄ® „Lietuvos Oro Uostai“) nuosavybės teise prekes, o pirkėjas įsipareigojo prekes priimti ir sumokėti už jas. Pagal sutarties 4.1 punktÄ , prekės turėjo bÅ«ti pristatytos ne vėliau kaip per 60 dienų nuo sutarties pasiraÅ¡ymo dienos. Ä® bylÄ pateiktas UAB „LitCon“ direktoriaus laiÅ¡kas kreditorei, kuriuo nurodyta, jog prekės bus pristatytos iki 2017-11-10, VÄ® „Lietuvos Oro Uostai“ 2017-11-20 dokumentu nurodė, jog jei prekės iki 2017-12-15 nebus pristatytos, sumontuotos bei perduotos įmonei sutartyje aptarta tvarka, bus skaičiuojamos netesybos.

Ä® bylÄ pateikta 2018-03-07 PVM sÄ skaita faktÅ«ra viso 358,72 Eur delspinigių sumai, kurioje nurodyta, kad paslauga atlikta 2018-03-07. Taigi, iÅ¡ į bylÄ pateiktų duomenų galima spręsti, kad delspinigiai skaičiuoti nuo 2017-12-15 iki 2018-03-07, kuomet paslauga buvo atlikta. Pagal CK 1.127 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kinio senaties terminas prasideda nuo teisės į ieÅ¡kinį atsiradimo dienos, o pagal to paties straipsnio 5 dalį, jeigu pažeidimas yra tęstinis, t. y. jis vyksta kiekvienÄ dienÄ (asmuo neatlieka veiksmų, kuriuos privalo atlikti), ieÅ¡kinio senaties terminas ieÅ¡kiniams dėl veiksmų ar neveikimo, atliktų tÄ dienÄ , prasideda tÄ kiekvienÄ dienÄ .

Taigi, Å¡iuo atveju atsižvelgiant į tai, kad delspinigiai buvo nemokami laikotarpiu nuo 2017-12-15, kuomet jie buvo pradėti skaičiuoti, iki 2018-03-07, kada buvo suteikta paslauga, ieÅ¡kinio senaties terminas yra skaičiuojamas nuo 2018-03-08. Pagal CK 1.125 straipsnio 5 dalį, ieÅ¡kiniams dėl delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo taikomas Å¡eÅ¡ių mėnesių senaties terminas, tad ieÅ¡kinio senaties terminas dėl delspinigių priteisimo nagrinėjamu atveju pasibaigė 2018-09-08. Atsižvelgiant į tai, kad per šį laikotarpį kreditorė dėl delspinigių priteisimo į teismÄ nesikreipė, ir nemokumo administratorei praÅ¡ant taikyti senaties terminÄ , kreditorės praÅ¡ymas patvirtinti kreditorinį reikalavimÄ 358,72 Eur sumoje netenkintinas, kadangi pareikÅ¡tas praleidus ieÅ¡kinio senaties terminÄ , o duomenų, kurie įrodytų, kad praleista ieÅ¡kinio senatis dėl objektyviai pateisinamų priežasčių, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis JANÄ® 41, 42 straipsniais, CPK 290 – 292 straipsniais, n u t a r i a : Nemokumo administratorės praÅ¡ymÄ tenkinti. Netvirtinti VÄ® „Lietuvos oro uostai“ praÅ¡ymo patvirtinti kreditorinį reikalavimÄ 358,72 Eur delspinigių. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ pateikiant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Žilvinas Terebeiza