5512b67d-aaa2-49bf-8b5e-722bf62deb64 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-99-645/2013 m.

Proceso Nr. 4-18-3-00059-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 52.3.

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 4 d.

Joniškis

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjęs L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

L. J. 2013 m. sausio 30 d., 00.11 val. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus dėl tariamo smurto artimoje aplinkoje. Telefoninis pranešimas nepasitvirtino ir dėl melagingo policijos pareigūnų iškvietimo L. J. yra trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – L. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ , datÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai.

Institucijos, kuri surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.

IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ â€“ 2013-02-01 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 62P-2297666-13; 2013-01-31 nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , tarnybinius praneÅ¡imus dėl

melagingo pranešimo, asmens blaivumo testo parodymus, liudytojų L. J. bei A. B. apklausos protokolus, – darytina išvada, kad administracinio

teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje sudėtis, bei L. J. kaltė dėl jos padarymo yra visiškai įrodyta,

nes L. J. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

Įvertinus nustatytas aplinkybes L. J. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 186 straipsnį.

L. J. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad L. J. pažeidimÄ Ä¯vykdė bÅ«dama neblaivi.

Skiriant nuobaudÄ , vadovaujamasi bendraisiais nuobaudų skyrimo pagrindais. ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytos dvi nuobaudų rÅ«Å¡ys – bauda arba administracinis

areÅ¡tas. Å iuo atveju, atsižvelgiant į bylos medžiagÄ , L. J. skirtina Å¡velniausia ir jai palankiausia

nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda. Už šį pažeidimÄ nustatant nuobaudos (baudos) dydį taip pat atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ administracinę atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Baudos dydis nustatytinas nenukrypstant nuo sankcijoje nustatyto vidurkio.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti nuobaudÄ â€“ 450,00 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti L. J., kad baudÄ ji turi

sumokėti į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300

(lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos ir pateikti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas

Saulius Remeika