550f2baf-510e-49d9-bf7e-b85ec90bbca3 · Kauno apygardos teismas

                                                    Civilinė byla Nr. B2-657-555/2014;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00798-2012-5;Procesinio sprendimo kategorija 102.4;127.9(s) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 5 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Vicus“, kreditorių uždarųjų akcinių bendrovių „VKK Investicija“, „Nikartas“, „Toleita“ ir „Vigdomus“ praÅ¡ymus dėl termino restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Vicus“ restruktÅ«rizavimo planui pateikti atnaujinimo ir pratęsimo, restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Vicus“ restruktÅ«rizavimo plano svarstymo ir tvirtinimo procedÅ«rų sustabdymo, n u s t a t ė:                          RUAB „Vicus“ ir kreditorė UAB „VKK Investicija“ praÅ¡o atnaujinti ir pratęsti terminÄ restruktÅ«rizuojamos UAB „Vicus“ restruktÅ«rizavimo planui pateikti.

UAB „Vicus“ kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Nikartas“, „Toleita“ ir „Vigdomus praÅ¡o sustabdyti restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Vicus“ restruktÅ«rizavimo plano svarstymo ir tvirtinimo procedÅ«ras iki bus patvirtinti jų finansiniai reikalavimai. Nurodo, kad dalis kreditorių finansinių reikalavimų yra ginčijama, o bendrovė, įsipareigojusi parengti restruktÅ«rizavimo planÄ , to nustatytais terminais nepadarė dėl žmogiÅ¡kųjų iÅ¡teklių trÅ«kumo.             PraÅ¡ymai atmestini.             Kauno apygardos teismas 2013 m. balandžio 10 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Vicus“ restruktÅ«rizavimo bylÄ ir nustatė administratoriui 6 mėnesių nuo teismo nutarties iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ priėmimo dienos terminÄ pateikti teismui UAB „Vicus“ restruktÅ«rizavimo plano projektÄ su iÅ¡vada ir kitus restruktÅ«rizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus.

Nustatytas terminas restruktÅ«rizavimo planui pateikti pasibaigė 2013 m. spalio 10 d.             Teismas 2014 m. vasario 17 d. nutartimi sustabdė restruktÅ«rizavimo plano svarstymo ir tvirtinimo procedÅ«ras iki civilinių bylų Nr. B2-1100-555/2014; Nr. B2-1101-555/2014; Nr. B2-1099-555/2014; Nr. B2-979-555/2014; Nr. B2-1215-555/2014; Nr. B2-1470-555/2014; Nr. B2-1098-555/2014 iÅ¡nagrinėjimo.             2014 m. vasario 28 d. nutartimi restruktÅ«rizuojamos UAB „Vicus“ restruktÅ«rizavimo plano svarstymo ir tvirtinimo procedÅ«ras atnaujintos.             Įmonių restruktÅ«rizavimo statyme (Ä®RÄ®) įtvirtinta, kad restruktÅ«rizavimo plano projektas turi bÅ«ti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarties iÅ¡kelti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ priėmimo dienos.

Teismas restruktÅ«rizavimo administratoriaus arba įmonės valdymo organo praÅ¡ymu turi teisę pratęsti šį terminÄ , bet ne ilgiau kaip vienam mėnesiui (Ä®RÄ® 14 straipsnio 5 dalis). Teismų praktikoje pripažįstama restruktÅ«rizavimo plano pratęsimo galimybė ilgesniam negu vieno mėnesio laikotarpiui, tačiau tokie atvejai vertinami kaip iÅ¡skirtiniai.             PraÅ¡ymai atnaujinti ir pratęsti terminÄ restruktÅ«rizavimo planui pateikti iÅ¡ esmės grindžiami neiÅ¡nagrinėtomis bylomis, kuriose ginčijama dalis kreditorinių reikalavimų, taip pat bendrovės, įsipareigojusios parengti restruktÅ«rizavimo planÄ , neveiklumu.

Pažymėtina, kad ginčijami kreditoriniai reikalavimai objektyviai netrukdo restruktÅ«rizuojamai UAB „Vicus“ rengti restruktÅ«rizavimo plano, kadangi dalis kreditorinių reikalavimų, kuriuos ginčijo įmonė, jau yra patvirtinta, o likusiÄ dalį UAB „Vicus“ pripažįsta, jÄ ginčija kiti kreditoriai, todėl kreditoriniai reikalavimai, tenkinus pareikÅ¡tus kitų kreditorių prieÅ¡taravimus, galėtų tik mažėti. Todėl teismas sprendžia, kad Å¡i aplinkybė nesudaro pagrindo laikyti susidariusiÄ situacijÄ iÅ¡skirtine, dėl kurios bÅ«tų reikalingas ilgesnis laikotarpis restruktÅ«rizavimo planui teikti tvirtinti.

Be to, pažymėtina, kad esant ginčijamiems kreditoriniams reikalavimas, restruktÅ«rizavimo planas gali bÅ«ti tvirtinamas atskirai nurodant teismuose užvestas bylas, ir, po jų užbaigimo, gali bÅ«ti pasinaudota įstatyme numatyta galimybe tvirtinti restruktÅ«rizavimo plano pakeitimus tokia pačia tvarka, kaip tvirtinamas ir pats planas (Ä®RÄ® 14 straipsnio 11 dalis). Kitos praÅ¡ymuose nurodomos priežastys (restruktÅ«rizavimo planÄ rengiančios bendrovės nesugebėjimas padaryti to laiku) teismo vertinimu taip pat nelaikytinos iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis, dėl kurių galėtų bÅ«ti praleistas terminas atnaujintas ir pratęstas.Esant nurodytoms aplinkybėms, praÅ¡ymai atnaujinti ir pratęsti terminÄ RUAB „Vicus“ restruktÅ«rizavimo plano pateikimui, taip pat sustabdyti restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Vicus“ restruktÅ«rizavimo plano svarstymo ir tvirtinimo procedÅ«ras, atmestini.Ä®RÄ® 15 straipsnio 9 dalyje ir 28 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad nustatytais terminais restruktÅ«rizavimo plano teismui nepateikus arba teismui jo nepatvirtinus, restruktÅ«rizavimo byla yra nutraukiama.

IÅ¡ bylos dokumentų matyti, kad nustatytais terminais restruktÅ«rizavimo planas, kurio pateikimo teismui terminas pasibaigė 2013 m. spalio 10 d., sustabdžius restruktÅ«rizavimo plano svarstymo ir tvirtinimo procedÅ«ras ir jas 2014 m. vasario 28 d. nutartimi atnaujintus, teismo vertinimu, vėliausiai turėjo bÅ«ti pateiktas iki 2014 m. kovo 28 d. Atsižvelgiant į tai, kad restruktÅ«rizavimo planas teismui iki Å¡iol nėra pateiktas, praÅ¡ymai atnaujinti ir pratęsti terminÄ restruktÅ«rizavimo plano pateikimui ar sustabdyti restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Vicus“ restruktÅ«rizavimo plano svarstymo ir tvirtinimo procedÅ«ras atmesti, todėl yra pagrindas UAB „Vicus“ restruktÅ«rizavimo bylÄ nutraukti.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 14 straipsnio 5 ir 9 dalimis, 28 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas             n u t a r i a: praÅ¡ymus dėl restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Vicus“ restruktÅ«rizavimo plano pateikimo termino atnaujinimo ir pratęsimo, dėl restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Vicus“ restruktÅ«rizavimo plano svarstymo ir tvirtinimo procedÅ«rų sustabdymo atmesti.Nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Vicus“ (į. k. 135491720, Savanorių pr. 375, Kaunas) restruktÅ«rizavimo bylÄ .Ä®pareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Vicus“ administratorių per 5 (penkias) kalendorines dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims apie teismo nutartį nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Vicus“ restruktÅ«rizavimo bylÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                  Egidijus TamaÅ¡auskas