550ddd77-16ef-4260-b85b-94292fefbcfe · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-621-666/2013 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00462-2013-0                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 106.3.; 111.; 113.2.; 117.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 19 d. Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Pajūrio birštva“, atstovaujamo UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ įgalioto asmens D.

S., ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas su ieÅ¡kiniu kreipėsi į Kretingos rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 6414,00 Lt įsiskolinimo. BylÄ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 str. 1 d. įtvirtinta teisė kreiptis į teismÄ . Kaip ir bet kuri kita subjektinė teisė, teisė kreiptis į teismÄ realizuojama tam tikra įstatymų nustatyta tvarka.

Å ios teisės realizavimo tvarkÄ numato Lietuvos Respublikos CPK, kurio 56 str. nurodo asmenis, galinčius bÅ«ti teisme atstovais pagal pavedimÄ . Å iuo atveju, ieÅ¡kinį teismui  UAB „PajÅ«rio birÅ¡tva“ vardu pateikė ir už ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kinį pasirašė UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ įgaliotas asmuo D. S.. Ä®galiotas asmuo teismui nepateikė nutarties, kuria ieÅ¡kovui buvo iÅ¡kelta bankroto byla bei paskirtas bankroto administratorius, taip pat nepateiktas D. S. įgaliojimas ir bankroto administratoriaus pažymėjimas (Lietuvos Respublikos CPK 57 str.,178 str.).

Kadangi teismui pateiktas ieÅ¡kinys yra pasiraÅ¡ytas ir paduotas asmens, kuris pagal įstatymÄ negali bÅ«ti atstovu byloje, todėl teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kinys paduotas neįgalioto vesti bylÄ asmens. Ä®statymas numato, kad tuo atveju, kai ieÅ¡kinį teismui paduoda neįgaliotas vesti bylÄ asmuo, tai ieÅ¡kinį atsisakoma priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 1 d. 8 p.).  IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo ieÅ¡kovui vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu bus paÅ¡alintos arba iÅ¡nykusios aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 137 str., 290 str., 291 str., teismas  n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „PajÅ«rio birÅ¡tva“, atstovaujamo UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ įgalioto asmens D. S., ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo ieÅ¡kovui vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu bus paÅ¡alintos arba iÅ¡nykusios aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.

Nutarčiai įsiteisėjus, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti civilinės bylos medžiagÄ . Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, skundÄ per 7 dienas paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Erikas Jurgutis