Legislator Case Law & Legislation
550d7e4f-5c10-4f8a-baed-891e879ed0d2 AI generated

550d7e4f-5c10-4f8a-baed-891e879ed0d2 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 550d7e4f-5c10-4f8a-baed-891e879ed0d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-274-1046/2022 Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00331-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 25 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-229/2016. Teismas n u s t a t ė: Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016 m. birželio 2 d. priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-229/2016, kurioje kaltinamuoju buvo V.

Legislator headnote

AI generated

550d7e4f-5c10-4f8a-baed-891e879ed0d2 · Panevėžio apylinkės teismas: ?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-274-1046/2022 Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00331-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 25 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-229/2016. Teismas n u s t a t ė: Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016 m. birželio 2 d. priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-229/2016, kurioje kaltinamuoju buvo V.

Keywords

AI generated
perpetuation of evidence inviolability of correspondence ancillary restraints breach of professional secrecy backup copy spontaneous transmission of evidence
AI generated
12268186-e44a-44a0-a767-a4a0e0ecafba
? Teikimas Nr. T-104-928/2022 Teisminio proceso Nr.1-50-2-00034-2009-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15;2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. sausio 18 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teismo raÅ¡tinės skyriaus specialistės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). n u s t a t ė:
3bb169e1-cfb4-4bc2-a5f9-c70089417b80
NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-325-10460/2018Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 23 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK teikimÄ dėl daiktinių įrodymų iÅ¡sprendimo klausimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003 m. vasario 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), V.
47060229-a62c-49ee-bdb4-87b2603dc984
?Nuorašas Baudžiamoji byla Nr.
7fc31e9f-c57b-4369-8073-438fa176a779
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-154-19/2002,
4571dede-52dc-4269-a353-e97e23085adc
?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-633-1046/2022 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 26 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo daiktinių įrodymų iÅ¡sprendimo klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-83-229/07. Teismas n u s t a t ė: Panevėžio miesto apylinkės teisme 2007 m. birželio 27 d. buvo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-83-229/07, kurioje kaltinamaisiais buvo K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-274-1046/2022 Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00331-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 25 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-229/2016. Teismas n u s t a t ė: Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016 m. birželio 2 d. priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-229/2016, kurioje kaltinamuoju buvo V.

N.. Nuosprendis įsiteisėjęs. Atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ negauta. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų byloje. IÅ¡ baudžiamosios bylos duomenų nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose iki Å¡iol yra saugomi du vokai su kompaktiniais diskais ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartis su priedais (originalas), dėl kurių 2016 m. birželio 2 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendyje nebuvo pasisakyta. Atsižvelgiant į tai daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai tirti, t. y. du vokai su kompaktiniais diskais ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartis su priedais (originalas), paliktini saugoti kartu su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-34-229/2016. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti – du vokus su kompaktiniais diskais ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartį su priedais (originalas), saugomus Panevėžio apylinkės teisme, palikti saugoti kartu su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-34-229/2016.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė