550d7e4f-5c10-4f8a-baed-891e879ed0d2 · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-274-1046/2022 Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00331-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 25 d. PanevÄžys PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja SkaistÄ ViburytÄ-JasiukÄnienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo klausimÄ dÄl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-229/2016. Teismas n u s t a t Ä: PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas 2016 m. birželio 2 d. priÄmÄ nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-229/2016, kurioje kaltinamuoju buvo V.
Legislator headnote
AI generated550d7e4f-5c10-4f8a-baed-891e879ed0d2 · PanevÄžio apylinkÄs teismas: ?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-274-1046/2022 Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00331-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 25 d. PanevÄžys PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja SkaistÄ ViburytÄ-JasiukÄnienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo klausimÄ dÄl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-229/2016. Teismas n u s t a t Ä: PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas 2016 m. birželio 2 d. priÄmÄ nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-229/2016, kurioje kaltinamuoju buvo V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-274-1046/2022 Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00331-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 25 d. PanevÄžys PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja SkaistÄ ViburytÄ-JasiukÄnienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo klausimÄ dÄl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-229/2016. Teismas n u s t a t Ä: PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas 2016 m. birželio 2 d. priÄmÄ nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-229/2016, kurioje kaltinamuoju buvo V.
N.. Nuosprendis įsiteisÄjÄs. Atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ negauta. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisÄ priimti sprendimus dÄl daiktinių įrodymų byloje. IÅ¡ baudžiamosios bylos duomenų nustatyta, kad PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«muose iki Å¡iol yra saugomi du vokai su kompaktiniais diskais ir UAB â(duomenys neskelbtini)â sutartis su priedais (originalas), dÄl kurių 2016 m. birželio 2 d.
PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo nuosprendyje nebuvo pasisakyta. Atsižvelgiant į tai daiktai, turintys reikÅ¡mÄs bylai tirti, t. y. du vokai su kompaktiniais diskais ir UAB â(duomenys neskelbtini)â sutartis su priedais (originalas), paliktini saugoti kartu su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-34-229/2016. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Daiktus, turinÄius reikÅ¡mÄs bylai tirti â du vokus su kompaktiniais diskais ir UAB â(duomenys neskelbtini)â sutartį su priedais (originalas), saugomus PanevÄžio apylinkÄs teisme, palikti saugoti kartu su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-34-229/2016.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mus. TeisÄja SkaistÄ ViburytÄ-JasiukÄnienÄ