550cfdb9-b81b-41c0-bfa8-79f0a2aebd46 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-20711-528/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08841-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija BaÅ¡kienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Blender Lithuania“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7 000,00 Eur pagal sutartį likusius vartojimo kredito mokėjimus, 483,00 Eur sutarties mokestį, 266,38 Eur palÅ«kanas, 675,36 Eur delspinigius, 21,00 Eur sutarties aptarnavimo mokestį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 190,00 Eur žyminis mokestis ir 128,26 Eur už suteiktas teisines paslaugas (b. l. 13-16, 22-23, dok. reg.

Nr. DOK-86196, Nr. DOK-99024). Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2020 m. rugpjūčio 28 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, asmeniÅ¡kai (b. l. 24). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas (b. l. 14, dok. reg.

Nr. DOK-86196). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų – 2019 m. vasario 20 d. ieÅ¡kovės mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) akcinei bendrovei SEB bankui, 2019 m. vasario 20 d. Å¡alių sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. 2.1 specialiųjų sÄ lygų Nr. 2.1 ir Standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ â€“ vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai teisiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma. Atsakovas gavo iÅ¡ ieÅ¡kovė paskolÄ , kuriÄ privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytus mokesčius (2019 m. vasario 20 d. uždarosios akcinės bendrovės „Blender Lithuania“ ir atsakovo sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. 2.1 specialiosios sÄ lygos, Standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ 2.2., 2.3. punktai). Atsakovui nevykdant įsipareigojimo sutartu terminu grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti kitus sutartus mokėjimus, ieÅ¡kovė turi teisę nutraukti sutartį bei reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti sutarties sudarymo ir aptarnavimo mokesčius, palÅ«kanas iki sutarties nutraukimo, taip pat delspinigius už laiku negrÄ Å¾intas sumas.

IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ atsakovas turi jai sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 7 000,00 Eur skola, 483,00 Eur sutarties mokestis, 266,38 Eur palÅ«kanos, 675,36 Eur delspinigiai, 21,00 Eur sutarties aptarnavimo mokestis, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258 straipsnio 1–3 dalys, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.881 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos 318, 26 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (190,00 Eur (43,00 Eur + 147,00 Eur) žyminis mokestis ir 128,26 Eur (108,90 Eur + 19,36 Eur) už advokato suteiktas teisines paslaugas) (b. l. 22–23, dok. reg. Nr. DOK-99024). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, b. l. 2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendžia: tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Blender Lithuania“ (įmonės kodas 304230261, buveinė Vilniuje, Jogailos g. 9) 7 000,00 Eur (septynių tÅ«kstančių eurų) skolÄ , 483,00 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų) sutarties mokestį, 266,38 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 38 ct) palÅ«kanas, 21,00 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro) sutarties aptarnavimo mokestį, 675,36 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 36 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 318,26 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų 26 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Virginija Baškienė