Legislator Case Law & Legislation
2022-11-23 Nr. AB-28466-4-49-3-00346-2022-9 AI generated

2022-11-23 Nr. AB-28466-4-49-3-00346-2022-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2022-11-23 Nr. AB-28466-4-49-3-00346-2022-9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Pareiškėjas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Tarnyba) Užsieniečių registracijos centras (toliau – ir Centras) su teikimu kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus, prašydamas pratęsti alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinimo Tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje vietoje taikymo (duomenys neskelbtini) piliečiui H. B. E. E. (toliau – ir Užsienietis) terminą iki 2023 m. vasario 12 d.

Legislator headnote

AI generated

2022-11-23 Nr. AB-28466-4-49-3-00346-2022-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio H. B. E. E. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. lapkričio 9 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo termino pratęsimo (duomenys neskelbtini) piliečiui H. B. E. E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A-4104-556/2022

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00346-2022-9

Procesinio sprendimo kategorija 8.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. lapkričio 23 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko, Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

sekretoriaujant Laisvidai Versekienei,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio H. B. E. E. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. lapkričio 9 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo termino pratęsimo (duomenys neskelbtini) piliečiui H. B. E. E.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

1. Pareiškėjas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Tarnyba) Užsieniečių registracijos centras (toliau – ir Centras) su teikimu kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus, prašydamas pratęsti alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinimo Tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje vietoje taikymo (duomenys neskelbtini) piliečiui H. B. E. E. (toliau – ir Užsienietis) terminą iki 2023 m. vasario 12 d.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmai 2022 m. lapkričio 9 d. sprendimu tenkino Centro teikimą – pratęsė Užsieniečiui alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinimo Tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje taikymo terminą iki 2023 m. vasario 12 d.

3. Užsienietis prašo panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. lapkričio 9 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – taikyti Užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą Centre neribojant jo laisvės.

4. Centras atsiliepime į apeliacinį skundą prašo teismo nutraukti bylą, nes nėra ginčo teisinio pagrindo.

5. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2022 m. lapkričio 17 d. buvo gautas Užsieniečio atstovės advokatės Inesos Arbočienės prašymas dėl bylos nutraukimo. Nurodoma, jog nepaisant nepalankaus pirmosios instancijos teismo sprendimo, Centras rėmėsi Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo Užsieniečio atžvilgiu priimta nutartimi ir suteikė jam judėjimo laisvę. Tokiu būdu Užsieniečiui aktualus klausimas dėl jo laisvės apribojimo netaikymo buvo išspęstas iš esmės ir jis prarado suinteresuotumą ginčo byla. Pažymima, jog Užsieniečiui išaiškintos bylos nutraukimo pasekmės.

6. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Tokiu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius. Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

7. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad Užsienietis, kurio judėjimo laisvės apribojimų klausimas yra išspręstas, atsisakė apeliacinio skundo, nemato priežasčių, dėl kurių Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, todėl Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, 138 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti Irako Respublikos piliečio H. B. E. E. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal Irako Respublikos piliečio H. B. E. E. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. lapkričio 9 d. sprendimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Ramūnas Gadliauskas

Arūnas Sutkevičius