550ad5f1-856f-41fa-aa5a-759d7c2aaa53 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-9051-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08517-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 50.15.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,             sekretoriaujant Živilei Vološinienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, auginančio mažametį vaikÄ , žmona laukiasi antro kÅ«dikio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlininku, turinčio aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:    Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus krovinių posto „Paneriai“ inspektorius E. L. 2014 m. liepos 17 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 4VR5005045 UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlininkui M.

K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 209 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ už tai, kad 2014 m. birželio 9 d., 12.00 val., VR50 I Vilniaus krovinių postas „Paneriai“, 2014 m. birželio 26 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ gen. direktorius G. B. Vilniaus krovinių poste „Paneriai“ pateikė praÅ¡ymÄ pratęsti tranzito terminÄ ir leisti užbaigti tranzito procedÅ«rÄ kroviniui (krovinio vertė 26380 USD, svoris 2135 g), gabentam su tranzito lydinčiu dokumentu Nr. 14VR500013FD2B44.

Krovinys neplombuotas. Gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Tolimesnis tyrimas parodė, kad prekės 2014-06-09 be muitinės leidimo iškrautos UAB „(duomenys neskelbtini)“ ne muitinės sandėlyje, (duomenys neskelbtini). Krovinį priėmė ir iškrauti leido UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. sandėlininkas M. K., neįsigilinęs į pateiktus dokumentus. Kad muitinio tranzito procedūra būtų užbaigta, transporto priemonė ir joje esančios prekės su dokumentais turėjo būti pateikti muitinės kontrolei.

Tačiau to padaryta nebuvo. Savo paaiÅ¡kinime UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlininkas M. K. pripažįsta, kad krovinys buvo iÅ¡krautas įmonės sandėlyje dėl jo klaidos. Minėta klaida įvyko dėl darbuotojo patirties stokos. Prekių iÅ¡krovimas buvo savavaliÅ¡kas, be muitinės pareigÅ«no leidimo, tuo pažeidžiant sÄ lygas, nurodytas Tarybos Reglamento Nr. 2913/92 46 str. 1 p. Savo veiksmais M. K. pažeidė Tarybos Reglamento Nr. 2913/92, nustatančio Europos Bendrijos muitinės kodeksÄ , 96 str. 2 d. ir padarė ATPK 209 str. 1 d. 4 p. numatytÄ pažeidimÄ .

 Atvykęs į teismo posėdį M. K. savo kaltę pilnai pripažino, dėl savo veiksmų gailėjosi. Jis paaiÅ¡kino, kad sandėlininko pareigose dirba nuo gegužės mėnesio, nelabai turi patieties. TÄ dienÄ buvo labai daug darbo, turėjo atvažiuoti krovinys iÅ¡ Italijos, susimaišė.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ M. K. savo paaiÅ¡kinime nurodė, jog 2014-06-09 atvažiavo prekės iÅ¡ UAB „Bakalėja“ muitinės sandėlio. Jie jas iÅ¡sikrovė, atžymėjo dokumentus vairuotojui ir jį paleido.

Jis, kaip neseniai dirbantis vyr. sandėlininku, nėra susipažinęs su muitinės procedÅ«romis, todėl neatkreipė dėmesio į tranzitinę deklaracijÄ . Be to, automobilis, atvežęs prekes, buvo be plombų. ATPK 209 str. 1 d. 4 p. numatyta, kad muitinės prižiÅ«rimų prekių muitinio tikrinimo vietų tvarkos pažeidimas, tai yra muitinės prižiÅ«rimų prekių (daiktų) ir kitų vertybių iÅ¡krovimas iÅ¡ jas gabenančių priemonių, įskaitant ir jų perkrovimÄ Ä¯ kitas transporto priemones, muitinės nenustatytose vietose arba be muitinės pareigÅ«no raÅ¡tiÅ¡ko leidimo,- užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuonių tÅ«kstančių iki penkiolikos tÅ«kstančių litų.

Pažymėtina, kad Tarybos Reglamento Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 46 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prekės turi bÅ«ti iÅ¡kraunamos iÅ¡ jas gabenančių transporto priemonių arba perkraunamos į kitas transporto priemones tik muitinei leidus ir tik muitinės nustatytose arba patvirtintose vietose. Tuo tarpu Å¡io reglamento 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad už prievolių, susijusių su iÅ¡orinio Bendrijos tranzito procedÅ«ra, įvykdymÄ atsako jos vykdytojas. Jis atsako (a) už nesugadintų prekių pristatymÄ per nustatytÄ terminÄ Ä¯ paskirties muitinės įstaigÄ , deramai prižiÅ«rint, kad nebÅ«tų pažeistos muitinės panaudotos prekių identifikavimo priemonės; (b) už nuostatų, susijusių su Bendrijos tranzito procedÅ«ra, laikymÄ si.

Pastarojo straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nepaisant 1 dalyje nustatytų tranzito procedÅ«ros vykdytojo prievolių, prekių vežėjas arba gavėjas, priėmęs prekes ir žinantis, kad jos gabenamos taikant Bendrijos tranzito procedÅ«rÄ , taip pat atsako už nesugadintų prekių pristatymÄ per nustatytÄ terminÄ Ä¯ paskirties muitinės įstaigÄ ir už deramÄ priežiÅ«rÄ , kad nebÅ«tų pažeistos muitinės panaudotos prekių identifikavimo priemonės. Taigi pagal Bendrijos muitinės kodeksÄ muitinės procedÅ«ros vykdytojas yra vežėjas arba gavėjas.

IÅ¡ teismui pateikto M. K. paaiÅ¡kinimo matyti, jog Muitinės procedÅ«rÄ Å¡iuo atveju atliko prekių gavėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl M. K., kaip prekes priėmęs asmuo, turėjo užtikrinti, kad prekių iÅ¡krovimas bÅ«tų su muitinės pareigÅ«no leidimu bei muitinės nustatytoje vietoje, tačiau gabenamos prekės iÅ¡krautos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ne muitinės sandėlį ir be muitinės pareigÅ«nų leidimo, pažeidžiant Tarybos Reglamento Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ ,46 str. 1 d. ir 96 str. 2 d. reikalavimus.

Ä®vertinus teismui pateiktus duomenis, darytina iÅ¡vada, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. sandėlininkas M. K. yra atsakingas už prekių iÅ¡krovimÄ Ä¯ įmonės sandėlį be muitinės pareigÅ«no raÅ¡tiÅ¡ko leidimo, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 209 str. 1 d. 4 p. M. K. atžvilgiu yra suraÅ¡ytas pagrįstai. Be M. K. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir M. K. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 4VR5005045, tranzito/saugumo lydimuoju dokumentu Nr. 14VR500013FD2B44, sÄ skaita-faktÅ«ra, UAB „(duomenys neskelbtini)“ gen. direktoriaus G.

B. 2014-06-26 praÅ¡ymu, A. B. 2014-06-25 paaiÅ¡kinimu. M. K. veika atitinka ATPK 209 str. 1 d. 4 p. sudėtį, pažeidėjas baustinas.Pažeidėjo M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius M.

K. - anksčiau administracine tvarka nebaustas (teismas tokių duomenų neturi Liteko duomenimis niekada nėra baustas), dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, vedęs, iÅ¡laiko mažametį vaikÄ , žmona laukiasi antro kÅ«dikio, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes – atlyginimas apie 2700 Lt per mėnesį. Å ioje byloje nustatyta, kad M. K. pažeidimÄ padarė netyčia, iÅ¡ nepatyrimo, neįsigilinęs į prekių priėmimo procedÅ«rÄ . Nors Å¡ios nustatytos aplinkybės nepaneigia M.

K. atsakomybės pagal inkriminuojamÄ straipsnį, tačiau kartu su kitomis aukščiau paminėtomis jį apibÅ«dinančiomis aplinkybėmis laikytinos iÅ¡imtinėmis, teikiančiomis pagrindÄ byloje taikyti ATPK 301 str. nuostatas. Teismas, atsižvelgęs į aukščiau paminėtas aplinkybes, taip pat į tai, kad M. K. įvykdytas administracinis teisės pažeidimas yra vienkartinio pobÅ«džio, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad Å¡iuo atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus M.

K. mažesnę baudÄ nei ATPK 209 str. 1 d. 4 p. sankcijoje numatyta minimali. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 301 str., 302 str., 209 str. 1 d. 4 p., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i M. K. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytÄ pažeidimÄ , ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsniu, skirti jam 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6097.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).            IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                                               Virginija Liudvinavičienė