5509c8d2-6d78-430d-8d91-d0f4ae07ee3e · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                       Bylos Nr.11-2-325/2016                                                                   Proceso Nr.4-25-3-00196-2016-9                                                                                                                                                                                                                           KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-05-27Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,sekretoriaujant I.

K.,                                               dalyvaujant Klaipėdos AVPK Kretingos PK atstovui R. K.,                                                    pareiÅ¡kėjui A. K.,                     iÅ¡nagrinėjęs A. K. skundÄ dėl nutarimo administracinėje byloje Nr. 30-AT1-11 panaikinimo,           n u s t a t ė:             2016m. balandžio19d. nutarimu buvo nepradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena R.

V. atžvilgiu, nenustačius administracinio teisės pažeidimo sudėties. Nutarime nurodoma, kad tarp A. K. ir R. V. kilo ginčas dėl sutarto ir tinkamo atsiskaitymo už darbÄ ir toks ginčas turi bÅ«ti sprendžiamas civilinės teisenos tvarka.             A. K. praÅ¡o nutarimÄ administracinėje byloje Nr. 30-AT1-11 panaikinti kaip neatitinkantį tikrovės ir atlikti tyrimÄ .             Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad R. V. per F. V. sutarė iÅ¡pjauti A.

K. lentas. Tarp R. V. ir A. K. kilo ginčas dėl atliktų darbų apmokėjimo. Dėl kainos jie bendravo per F. V.. R. V., nesutikdamas su A. K. padarytu atsiskaitymu už darbų atlikimÄ , nuvažiavo pas A. K. į namus ir pasiėmė iÅ¡ jo lentų tokiai sumai, kuriai jo manymu A. K. liko jam skolingas. R. V. posėdžio metu patvirtino šį faktÄ motyvuodamas tuo, kad tokiu bÅ«du jis susigrÄ Å¾ino skolÄ .             A. K. skundas tenkintinas.             Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad R.

V. savavaliÅ¡kai, nesilaikant nustatytos tvarkos, vykdė savo tikrÄ ar tariamÄ teisę. Jo padaryta veika turėtų bÅ«ti kvalifikuojama pagal ATPK 188 str., t.y. kaip savavaldžiavimas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes nutarimas nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos R. V. atžvilgiu naikinamas ir byla grÄ Å¾inama Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1d.4p.teismas, n u t a r ė:           Klaipėdos AVPK Kretingos PK VieÅ¡osios policijos skyriaus vyresniojo specialisto L.

B. 2016-04-19 nutarimÄ administracinėje byloje Nr. 30-AT1-11 panaikinti ir bylÄ grÄ Å¾inti Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK.           Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos r. apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            Petras Kontrimas