55087961-1af6-4087-a6aa-e37fe30d4bb4 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus regiono apylinkÄs teismo Å irvintų rÅ«mų teisÄja Asta KatinienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄn atsakomybÄn traukiamo E. E., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. vieta â (duomenys neskelbtini)), administracine tvarka bausto, administracinių nusižengimų bylÄ .
Legislator headnote
AI generated55087961-1af6-4087-a6aa-e37fe30d4bb4 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: E., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. vieta â (duomenys neskelbtini)), administracine tvarka bausto, administracinių nusižengimų bylÄ .
Full text
Administracinių nusižengimų byla
Nr. A18.-207-984/2019
Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00007-2019-4
Procesinio sprendimo kategorija 19.11
(S)
VILNIAUS REGIONO apylinkÄs teismas
N U T A R I M A S
2019 m. sausio 31 d.
Å irvintos
Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å irvintų rÅ«mų teisÄja Asta KatinienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄn atsakomybÄn traukiamo E. E., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. vieta â (duomenys neskelbtini)), administracine tvarka bausto, administracinių nusižengimų bylÄ .
Teismas
n u s t a t Ä :
2019 m. sausio 12 d., apie 2.50 val., policijos pareigÅ«nams atvykus pas E. E., gyv. (duomenys neskelbtini), įtariamÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, E. E., bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, durų neatidarÄ ir stovÄdamas už plastikinių durų su stiklu, įžeidinÄjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Sulaikius E. E. ir vedant jį į tarnybinį automobilį bei jam sÄdint automobilyje, jis toliau įžeidinÄjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. PristaÄius asmenį į policijos komisariatÄ , Å¡is ir toliau įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais; į pareigÅ«nų reikalavimus nusiraminti ir neįžeidinÄti, nereagavo. Tokiais veiksmais E. E. pažemino policijos pareigÅ«nų garbÄ bei orumÄ ir padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 508 straipsnyje.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
E. E. telefonu praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, į teismo posÄdį neatvyko, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).
Kai į teismo posÄdį neatvyksta nÄ vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, nukentÄjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisÄjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinÄti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinÄjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Ä® teismo posÄdį neatvyko nÄ vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta, todÄl, atsižvelgiant į minÄtÄ nuostatÄ , byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.
E. E. veiksmai teisingai kvalifikuoti, pagal ANK 508 straipsnį, nes jis, įžeidinÄdamas pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, pažemino policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ .
E. E. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariato vyriausiojo tyrÄjo A. B. ir vyriausiojo patrulio E. J. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2, 3).
PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad nusižengimÄ jis padarÄ, bÅ«damas neblaivus ir toks nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigÄs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 ir 12 punktai).
Skiriant administracinÄ nuobaudÄ E. E., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į tai, kad nÄra jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių ir yra dvi jo atsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs, taip pat tai, kad asmuo administracine tvarka baustas (b. l. 4-7), todÄl už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje padarymÄ , teismas pažeidÄjui skiria 140 Eur baudÄ .
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,
n u t a r i a :
E. E. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti jam 140 Eur baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti E. E., kad baudÄ jis privalo sumokÄti per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į valstybÄs biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â 1001 ir unikalų mokÄjimo kodÄ â ROIK: 19096374996.
IÅ¡aiÅ¡kinti E. E., kad nustatytu laiku nesumokÄta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Â
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per nutarimÄ priÄmusį teismÄ .
TeisÄja Asta KatinienÄ