Legislator Case Law & Legislation
55087961-1af6-4087-a6aa-e37fe30d4bb4 AI generated

55087961-1af6-4087-a6aa-e37fe30d4bb4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 55087961-1af6-4087-a6aa-e37fe30d4bb4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Asta Katinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo E. E., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)), administracine tvarka bausto, administracinių nusižengimų bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

55087961-1af6-4087-a6aa-e37fe30d4bb4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: E., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)), administracine tvarka bausto, administracinių nusižengimų bylÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinių nusižengimų byla

Nr. A18.-207-984/2019

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00007-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 19.11

(S)

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 31 d.

Å irvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Asta Katinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo E. E., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)), administracine tvarka bausto, administracinių nusižengimų bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. sausio 12 d., apie 2.50 val., policijos pareigÅ«nams atvykus pas E. E., gyv. (duomenys neskelbtini), įtariamÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, E. E., bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, durų neatidarė ir stovėdamas už plastikinių durų su stiklu, įžeidinėjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Sulaikius E. E. ir vedant jį į tarnybinį automobilį bei jam sėdint automobilyje, jis toliau įžeidinėjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Pristačius asmenį į policijos komisariatÄ , Å¡is ir toliau įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais; į pareigÅ«nų reikalavimus nusiraminti ir neįžeidinėti, nereagavo. Tokiais veiksmais E. E. pažemino policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 508 straipsnyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

E. E. telefonu prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta, todėl, atsižvelgiant į minėtÄ nuostatÄ , byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.

E. E. veiksmai teisingai kvalifikuoti, pagal ANK 508 straipsnį, nes jis, įžeidinėdamas pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

E. E. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo A. B. ir vyriausiojo patrulio E. J. tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ jis padarė, bÅ«damas neblaivus ir toks nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 ir 12 punktai).

Skiriant administracinę nuobaudÄ E. E., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, taip pat tai, kad asmuo administracine tvarka baustas (b. l. 4-7), todėl už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje padarymÄ , teismas pažeidėjui skiria 140 Eur baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

n u t a r i a :

E. E. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti jam 140 Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti E. E., kad baudÄ jis privalo sumokėti per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK: 19096374996.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. E., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Â

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Asta Katinienė